wikipedia.infostar.cz
Úvod :: Vyhledávání :: Novinky :: O nás

Stephen Jay Gould

Tento článek je o Stephenovi Gouldovi paleontologist a spisovatel vědy. Pro spisovatele sci-fi, viďte Stevena Goulda.

Stephen Jay Gould byl prominentní americký paleontologist, evoluční biolog a historik vědy. On byl také jeden nejvlivnější a široce četl spisovatele jeho populární vědy generace. Gould utrácel většinu z jeho učení kariéry na Harvard univerzitě a pracování v americkém muzeu přírodopisu v New Yorku. Ve druhých rokách jeho života, Gould také učil biologii a evoluci u New Yorku univerzita blízko jeho domova v SoHo.

Gouldův největší příspěvek k vědě byl jeho teorie přerušované rovnováhy, kterou on vyvinul se Nilesem Eldredgeem v roce 1972. Teorie navrhuje to nejvíce evoluce je poznamenána dlouhými obdobími evoluční stability, který je později přerušovaný neobvyklými případy evoluce odbočení. Teorie byla porovnána proti gradualism phyletic, populární názor, že evoluční změna je poznamenána vzorem hladké a spojité změny v fosilním dokladu.

Nepřehlédněte: Tato stránka obsahuje strojový překlad textu z anglické encyklopedie Wikipedia. Pokud budou některé pasáže špatně srozumitelné, zkuste se podívat i na text v originále, který najdete pod odkazem Stephen Jay Gould. Překlad byl vytvořen pomocí překladače Eurotran.

Většina Gouldova empirického výzkumu byla založená na hlemýžďích země Poecilozonites a Cerion. On také přispěl k evoluční vývojová biologie, a dostal širokou chválu pro jeho knihu Ontogeny a Phylogeny. Ve vývojové teorii, on oponoval přísné selectionism, sociobiology jak platil o lidech a evoluční psychologii. On bojoval proti kreacionismus a navrhoval to věda a náboženství should být považován za dvě zřetelná pole, nebo “magisteria,” jehož autorita se nepřekrývá.

Mnoho z Goulda Přirozená historie eseje byly dotisknuty v sebraných hlasitostech, takový jak Už od Darwina a Palec pandy, zatímco jeho populární pojednání zahrnovala knihy takový jak Mismeasure muže, Báječný život a Vyprodaný sál.

Biografie

Gould byl narozený a zvednutý ve čtvrti Královny v New Yorku. Jeho otec Leonard byl těsnopisec dvoru, a jeho matka Eleanor byla umělec. Když Gould byl starý pět let, jeho otec vzal jej do Hallu Dinosaurs v Americké muzeum přirozené historie, kde on nejprve setkal se s Tyrannosaurus rex. “Já jsem měl žádnou představu tam byly takové věci — já jsem byl awestruck,” Gould jednou si vzpomínal. To bylo v tom momentě že on rozhodl se stát se paleontologist.

Zvednutý v světský židovský domov, Gould dělal ne formálně praxe náboženství a přednostní být volán agnostik. Ačkoli on “byl vychován Marxista otec,” on říkal, že politika jeho otce byla “velmi odlišná” od jeho vlastní. Podle Goulda, nejvlivnější politická kniha, kterou on četl byla Mlýny C. Wrighta' Mocenská elita, stejně jako politické spisy Noam Chomsky. Gould pokračoval být vystaven k progresivista hlediska na zpolitizované akademické půdě Antioch vysoká škola v časných šedesátých létech. V 70-tých letech, Gould se spojil levicová akademická organizace volala”Věda pro lidi.” Skrz jeho kariéru a spisy, proti kterým on promluvil kulturní tlak ve všech jeho formy, obzvláště co on viděl jak pseudoscience v službě rasismus a sexismus.

Gould byl dvakrát ženatý. Jeho první manželství bylo k umělci Deborah Leeová, koho on se setkal zatímco navštěvuje Antioch vysokou školu. Oni byli oddáni 3. října 1965. Jeho druhé manželství bylo k sochaři Rhonda Roland Shearer v roce 1995. Gould má dvě děti, Jesse a Ethan, jeho prvním manželstvím, a dva stepchildren, Jade a Londýn, jeho sekundou.

V červenci 1982, Gould byl určil jako s peritoneální mesothelioma, smrtelná forma rakoviny dojemný břišní podšívka a často nalezený v lidech, kteří byli vystavení k azbest. Po těžkém dvouletém zotavení, Gould vydával sloupec pro Objevit časopis, titulovaný “střední je ne zpráva,” který diskutuje o jeho reakci k objevit to mesothelioma pacienti měli střední délka života jen osm měsíců po diagnóze. On pak popisuje skutečný význam za tímto číslem a jeho reliéf na uvědomit si to statistické průměry jsou správné užitečné abstrakce, a nezahrnou plný rozsah variace. střední je poloviční bod, který znamená to 50 % pacienti zemřou před 8 měsíci, ale jiná polovina bude žít déle, potenciálně hodně delší. On pak potřeboval zjistit kde jeho osobní charakteristiky umístily jej v tomto dosahu. Zvažovat rakovinu byl včas odhalen, fakt on byl mladý, optimistický, a měly nejlepší dostupné léčby, Gould zjistil, že on by měl být v příznivé polovině horního statistického rozsahu. Po experimentální léčbě radiace, chemoterapie, a chirurgie, Gould dělal úplné uzdravení a jeho sloupec se stal zdrojem pohodlí pro mnoho onkologických pacientů.

Gould byl také obhájce lékařské marihuany. Během tohoto záchvatu s rakovinou, on kouřil nelegální drogu zmírnit zvedání žaludku spojené s jeho lékařskými léčbami. Podle Goulda, jeho použití marihuany mělo “nejdůležitější účinek” na jeho eventuálním zotavení. V roce 1998 on dosvědčil v případě Jima Wakeford, Kanaďan lékařský-uživatel marihuany a aktivista.

Jeho vědecké eseje pro Natural historii často se odkazují na jeho nonscientific zájmy a zábavy. Jako chlapec, on sbíral karty baseballu a byl obrovský baseball fanoušek skrz jeho život. Jako dospělý on byl zamilovaný do filmů sci-fi, ale bědoval nad tím tak mnoho z nich byl chudý, ne jen v jejich vědě, ale v jejich storytelling. On také hrál v madrigal souboru a byl velký aficionado Gilberta a operety Sullivana. On sbíral unikátní antikvářské knihy a učebnice. On cestoval často k Evropě, obvykle mísícímu se obchodu s potěšením a francouzštinou špice, Němci, Italovi a Rusovi. On obdivoval renesanční architekturu. Když diskutuje o Judeo-křesťanská tradice, on obvykle se odkazoval na to jednoduše jak “Mojžíš.” on někdy se zmiňoval smutně k jeho tendenci si vzít váhu.

Gould umřel 20. května 2002 od adenocarcinoma metastatic plíce, forma rakoviny, která měla se šířila do jeho mozku. Tato rakovina byla nepříbuzná s jeho břišní rakovinou, od kterého on úplně obnovil dvacet roků dříve. On zemřel v jeho domově “v posteli připravené v jeho knihovně SoHo atika, obklopený jeho manželkou Rhonda, jeho matka Eleanor, a mnoho knih, které on miloval.”

Vědecká kariéra

Gould začal jeho vyšší vzdělání na Antioch vysoké škole, promovat s bakalářským titulem v geologii v roce 1963. Během této doby, on také studoval do zahraničí u univerzity Leedse ve Spojeném království. Poté, co dokončil jeho práci absolventa u Columbia univerzity v roce 1967 pod vedením Normana Newella, on byl okamžitě najat Harvard univerzitou kde on pracoval až do konce jeho života (1967 – 2002). V roce 1973, Harvard povýšil jej na profesora geologie a správce bezobratlé paleontologie v institučním muzeu poměrné zoologie, a v roce 1982, Harvard udělil jej s titulem Alexander Agassiz profesora zoologie. V roce 1983, on byl udělené členství do amerického sdružení pro povýšení vědy, kde on později sloužil jako prezident (1999 – 2001). AAAS tisková zpráva citovala jeho “četné příspěvky k jak vědeckému pokroku tak veřejnosti chápavé ve vědě.” on také sloužil jako prezident Paleontological společnosti (1985 – 1986) a společnost pro studium evoluce (1990 – 1991). V roce 1989, Gould byl volen do skupiny národní akademie věd. Přes 1996 – 2002 Gould byl Vincent Astor navštěvující výzkumný profesor biologie u New Yorku univerzita. V roce 2001, americká humanistická asociace označila jej za humanistu roku pro jeho celý život práce. V roce 2008, on byl posmrtně udělen Darwin-Wallace medaile, spolu s 12 jinými příjemci. Dokud ne 2008, tato medaile byla udělená každý 50 roků Linnean společností Londýna; spouštění v roce 2009, to bude každoroční ocenění.

Přerušovaná rovnováha

Brzy v jeho kariéře, Gould a Niles Eldredge vyvinul teorii přerušované rovnováhy, ve kterém evoluční změna nastává relativně rychle, jak se vyrovnal delším obdobím příbuzného evoluční stabilita. Podle Goulda, přerušoval rovnováhu revidoval klíčový pilíř “v centrální logice Darwinian teorie.” někteří evoluční biologové se dohadovali o tom, zatímco přerušovaná rovnováha byla “velkého zájmu k biologii,” to pouze modifikovalo neo-Darwinism v způsob, který byl úplně slučitelný s čím byl známý předtím. Jiní nicméně zdůraznili jeho teoretickou novinku, a dohadoval se o tom evoluční stasis byl “neočekávaný nejvíce evolučními biology” a “měli hlavní dopad na paleontologii a vývojová biologie.” někteří kritici teorie odkazoval se na přerušovanou rovnováhu jak “evoluce trhne,” slovní hříčka Gould sám vtipkoval.

Evoluční vývojová biologie

Gould přispěl k evoluční vývojové biologii, popisovat “sčítání terminálu,” ve kterém organismus vypracuje poslední fázi individuálního vývoje tím, že zkrátí časnější stádia.

Selectionism a sociobiology

Gould bojoval za biologická omezení také jako jiné non-selectionist síly v evoluci. Zvláště, on zvažoval vyšší funkce lidského mozku být vedlejší produkt přirozeného výběru a ne jeho vybraný výsledek. Toto pochopení podkope základní předpoklad sociobiology člověka a evoluční psychologii.

Proti “Sociobiology”

V roce 1975, E. O. Wilson představil analýzu lidského chování založeného na sociobiological kostra. V odezvě, Gould, Richard Lewontin a jiní od Boston oblast psala následně dobře se odkazoval na dopis k Nová York recenze knih titulovaný “pro případ ' Sociobiology. '” toto otevřený dopis kritizoval Wilsonův pojem “deterministický pohled na lidskou společnost a lidskou akci.”

Ale Gould nevyloučil sociobiological vysvětlení pro mnohé stránky chování zvířat, psaní: “Sociobiologists rozšířil jejich rozsah výběrových příběhů tím, že se odvolá na pojetí zahrnujícího zdraví a výběr kin platit (úspěšně já myslím) mučivý problém altruismu — předtím největší překážka k Darwinian teorii společenského chování.... Tady sociobiology měl a bude pokračovat mít úspěch. A tady já přeji si to dobře. Pro to reprezentuje rozšíření základní Darwinism k oblasti kde to by mělo platit.”

Spandrels a Panglossian vzor

S Richardem Lewontin, Gould psal vlivný 1979 papíru opravňovalo “Spandrels San Marco a Panglossian vzor,” který představil architektonický termín “spandrel” do vývojové biologie.

Spandrel je prostor, který existuje mezi oblouky, jak viděný zvláště v kostelech gothic. Když navštíví Benátky, Gould si všiml toho spandrels San Marco katedrála, zatímco docela krásný, byl ne prostor, který byl plánován architektem, ale poněkud náhodně vyplýval z čeho architekti uváženě navržený — oblouky. Gould a Lewontin tak definoval “spandrels” ve vývojové biologii znamenat rys organismu to vyvstává jako nutný postranní důsledek jiných rysů, ale který není postavený přímo, kousek po kousku, v důsledku bytí zvýhodněného přirozeným výběrem. Příklady obsahují “maskulinizoval genitalia v ženských hyenách, exaptive použití umbilicus jak napjaté komoře hlemýžďi, hrb ramena obřích Irish jelenů, a několik klíčových rysů lidské mentality.”

V Voltaireovi Candide, Dr. Pangloss je bezradný učenec kdo, přes důkaz, říká to “všichni je pro nejlepší v tomto nejlepší všech možných světů.” Gould a Lewontin tvrdil, že to je “Panglossian” pro evoluční biology si prohlížet všechny biologické zvláštnosti jak věci, které byly přirozeně vybrané pro specificky. Gould a Lewontin argumentoval, že některé zvláštnosti byly náhodné “spandrels.” poměrná frekvence spandrels, tak definovaný, proti adaptivním rysům v přírodě, zůstane kontroverzním tématem v vývojová biologie.

Hlemýžďi země

Většina Gouldova empirického výzkumu se týkala hlemýžďů země. On zaostřil jeho rané dílo na Bermudian rod Poecilozonites, zatímco jeho pozdnější práce soustředila se na Ind západu rod Cerion. Podle Goulda”Cerion je hlemýžď země maximal rozmanitost ve formě skrz celý svět. Tam je 600 popisovaných druhů tohoto jediného rodu. Ve skutečnosti, oni nejsou opravdu druh, oni všichni se kříží, ale jména existují vyjadřovat skutečný jev, který je tato neuvěřitelná morfologická různorodost. Někteří jsou formováni jako golfové míčky, někteří jsou formováni jako tužky. … teď můj hlavní předmět je evoluce formy a problém jak to je že vy můžete dostat tuto různorodost uprostřed tak malý genetický rozdíl, doposud jak my můžeme prozradit to, je velmi zajímat jednoho. A jestliže my jsme mohli řešit toto my bychom se učili něco generál o evoluci formy.”

Vliv

Gould je také jeden nejvíce často citoval vědce v poli vývojové teorie. Jeho 1979 “spandrels” papír byl citovaný více než 1,600 časů. V Palaeobiology — jeho žurnál vlajkové lodi vlastnit zvláštnost — jediný Charles Darwin a G.G. Simpson byl citovaný více často. Gould byl také značně respektovaný historik vědy. Historik Ronald Numbers byl uváděný jako pořekadlo: “já nemohu říkat hodně o Gouldových sílách jako vědec, ale na dlouhou dobu já jsem považoval jej za druhého nejvlivnějšího historika vědy (vedle Thomase Kuhna).”

Gould nikdy obejal cladistics jako metoda vyšetřovat evoluční počty řádků a proces, možná protože on byl znepokojený, že taková vyšetřování by vedla k zanedbání detailů v historické biologii, který on zvažoval všechny-důležitý. V časných devadesátých létech toto vedlo jej do debaty s Derekem Briggsem, kdo začal aplikovat kvantitativní cladistic techniky k měšťanovi Shale fosílie, o metodách být použit v interpretating tyto fosílie. Kolem tentokrát cladistics rychle se staly dominantní metodou klasifikace ve vývojové biologii, jak levný ale zvýšeně silné osobní počítače umožnily zpracovat velká množství dat o organismech a jejich charakteristiky. U o stejném čase vývoj efektivních polymerase řetězových reakčních technik umožnil aplikovat cladistic metody analýzy k biochemickým rysům organismů také jak k anatomickým.

Struktura vývojové teorie

Krátce před jeho smrtí, Gould vydával dlouhé pojednání shrnovat jeho verzi moderní vývojové teorie: Struktura vývojové teorie (2002).

Jako osobnost veřejného života

Gould stal se široce známý přes jeho eseje populární vědy v Přirozená historie časopis a jeho best-selling knihy na evoluce. Mnoho z jeho esejů byl dotisknut v sebraných hlasitostech, takový jak Už od Darwina a Palec pandy, zatímco jeho populární pojednání zahrnovala knihy takový jak Mismeasure muže, Báječný život a Vyprodaný sál.

Vášnivý obhájce vývojové teorie, Gould psal prolifically na téma, snažit se sdělit jeho chápání současné vývojové biologie k širokému obecenstvu. Vracející se téma v jeho spisech je historie a vývoj evoluční, a pre-evoluční, myslel. On byl také nadšený baseball fanoušek a dělal časté odkazy na sport v jeho esejích.

Ačkoli pyšný Darwinist, jeho důraz byl méně gradualist a redukční než nejvíce neo-Darwinists. On zlostně oponoval mnohé stránky sociobiology a jeho potomek intelektuála evoluční psychologie. On věnoval značný čas k bojování pro případ kreacionismus (a příbuzné pojmy Věda vytvoření a Inteligentní design). Nejvíce pozoruhodně, Gould poskytoval znaleckou výpověď pro případ se rovnat-měřit právo kreacionismu v McLean v. Arkansas. Gould později vyvinul termín “Non-přečnívat Magisteria” (noma) popsat jak, v jeho pohledu, věda a náboženství nemohli komentovat každého jiný je oblast. Gould pokračoval rozvinout tuto myšlenku v nějakém detailu, zvláště v knihách Skály věků (1999) a Ježek, liška a Magister neštovice (2003). V 1982 eseje pro Přirozená historie Gould psal:

Naše opomenutí rozeznat univerzálii dobrý nezaznamená nějaký nedostatek nahlédnutí nebo vynalézavost, ale pouze dokazuje, že příroda obsahuje žádné mravní zprávy zarámované v termínech člověka. Etika je téma pro filozofy, bohoslovci, studenti humanitních oborů, opravdu pro všechny přemýšlivé lidi. Odpovědi nebudou být čteny pasivně od přírody; oni dělají ne, a moci ne, se vynořit z dat vědy. Faktický stav světa neučí nás jak my, s našimi sílami navždy a zlem, should měnit nebo udržovat to v nejvíce etickém způsobu

.

Anti-petice evoluce Vědecký nesouhlasit s Darwinism se třel Národní centrum pro vzdělání vědy' s ' anti-petice ', Projektovat Stevea, který je jmenován ve cti Goulda.

Gould také se stal známým veřejným obličejem vědy, často objevit se na televize. On jednou vyjádřil karikaturní verzi sebe na období devět Simpsons epizoda Lisa skeptik, ve kterém Lisa najde kostře tolik lidí myslet je to anděla to předpovídá konec světa, ale konce zvyšují část bytí ploy marketingu pro novou promenádu. Přehlídka platila poplatek k Gouldovi po jeho smrti, zasvětit období 13 finále”Tatínek je máte zbrusu nový odznak#rquote k jeho paměti.

Gould byl také uváděn prominentně jako host v Ken Burns je PBS dokumentární film Baseball, PBS je Evoluce série, CNN je Křížová palba, NBC je Dnes se ukázat, a byl host ve všech sedmi epizodách holandský ' 90s talkshow-série “Een Schitterend Ongeluk,” nebo v angličtině, “úžasná nehoda.” on byl také na poradním sboru k vlivný Dětský televizní seminář televizní estráda, 3-2-1 kontakt, kde on dělal vnější okolnosti častého hosta.

Diskuse

Gould přijal mnoho poct pro jeho vědeckou práci a populární výklady přirozené historie, ale byl neimunní proti kritice ti v biologickém společenství, které se cítilo jako jeho veřejnost prezentace byly, pro různé důvody, ven kroku s tradiční vývojovou teorií. Veřejné debaty mezi zastánci Goulda a kritici byli tak hašteřiví že oni byli daboval “Darwin války” několik komentátorů.

John Maynard Smith, významný britský evoluční biolog, byl mezi Gouldovými nejsilnějšími kritiky. Maynard Smith si myslel, že Gould misjudged důležitá role adaptace v biologii, a byl také kritický vůči přijetí Goulda výběr druhů jako hlavní součást biologické evoluce. V recenzi Daniel Dennett' s kniha Darwinova nebezpečná myšlenka, Maynard Smith psal to Gould “dává non-biologové převážně falešný obraz stavu vývojové teorie.” Ale Maynard Smith nebyl souhlasně negativní, zapisovat recenzi Palec pandy to “Stephen Gould je nejlepší spisovatel populární vědy nyní aktivní.... Často on rozzuří mě, ale já doufám, že on bude jít správně na napsaní esejů jako tito.” Maynard Smith byl také mezi ty kdo vítal Gouldovy reinvigoration evoluční paleontologie.

Jeden důvod pro takovou kritiku bylo to Gould vypadal, že je předložení jeho myšlenek jako revoluční způsob, jak rozumět evoluci a on se zastával důležitosti mechanismů jiný než přirozený výběr, mechanismy, kterým on věřil sidelined jinými výzkumníky. Jako výsledek, mnoho non-specialisté někdy odvozovali od jeho časných spisů že Darwinian vysvětlení byla dokázaná být nevědecký (který Gould nikdy pokusil se implikovat). Spolu s mnoha jinými výzkumníky na poli, Gouldovy práce byly někdy uváženě zaujaté ven kontextu creationists jako “důkaz” že vědci už ne rozuměli jak organismy se vyvinuly. Gould sám opravil některé těchto nesprávných interpretací a deformací jeho spisů v pozdnějších pracích..

Opozice vůči sociobiology a evoluční psychologii

Gould také měl dlouhotrvající veřejnost bojovat s E. O. Wilson a jiní evoluční biologové přes lidské sociobiology a jeho potomek evoluční psychologie, který Gould, Lewontin, a Maynard Smith protilehlý, ale který Richard Dawkins, Daniel Dennett, a Steven růžovější obhajovaný. Gould a Dawkins také odporoval přes důležitost výběr genu v evoluci. Dawkins argumentoval, že evoluce je nejlépe dohodnutá jako konkurence mezi geny (nebo replicators), zatímco Gould obhajoval důležitost multi-soutěž úrovně, včetně výběru mezi geny, počty řádků buňky, organismy, demes, druh, a clades. Kritika Goulda může být nalezená v kapitole 9 Dawkinse Blind hodinář a kapitola 10 Dennetta Darwinova nebezpečná myšlenka. Růžovější obviní Goulda, Lewontin a jiní oponenti evoluční psychologie bytí “radikální vědci,” jehož postoj k lidské přirozenosti je ovlivňován politikou spíše než věda. Gould tvrdil, že to sociobiologists a evoluční psychologové jsou často těžko ovlivňovaní, snad nevědomě, jejich vlastními předsudky a zájmy. On psal:

Já jsem vyrostl v rodině s tradicí účasti v kampaních pro sociální spravedlnost a já jsem byl aktivní, jako student, v hnutí občanských práv u doby velkého vzrušení a úspěchu v časných šedesátých létech. Učenci jsou často opatrní citovat takové committments. … [ale] to je nebezpečné pro učence dokonce si představovat, že on by mohl dosáhnout kompletní neutrality, pro pak jeden přestane být bdělý o osobních preferencích a jejich vlivech - a pak jeden opravdově padá oběť k příkazům předsudku. Objektivnost musí být operačně definovaná jako férová léčba dat, ne nepřítomnost preference

.

Cambrian fauna

Gouldův výklad Cambrian Burgess Shale fosílie v jeho knize Báječný život zdůraznil stávkující morfologickou nesourodost (nebo “podivnost”) měšťana Shale fauna, a role šance ve stanovení kteří členové této fauny přežívali a vzkvétali. On používal Cambrian faunu jako příklad role contingency v širším vzoru evoluce.

Gouldův pohled byl kritizován Simonem Conway Morris v jeho 1998 knize kelímek vytvoření. Conway Morris zdůraznil ty členy Cambrian fauny to podobat se moderním taxa. On také podporoval konvergentní vývoj jako mechanismus produkovat podobné formy k podobným environmentálním okolnostem, a argumentoval v následující knize to vzhled člověka-mít rádi zvířata je pravděpodobně. Paleontologists Derek Briggs a Richard Fortey také se dohadoval o tom hodně Cambrian fauna může být považována za stopkové skupiny žijících taxa, ačkoli toto je ještě předmět intenzivního výzkumu a debaty a vztah mnoha Cambrian taxa k modernímu phyla nebyl založen v očích mnoho palaeontologists.

Paleontologist Richard Fortey si všiml toho předchozí k vydání Báječný život, Conway Morris sdílel to mnoho z Gouldových citů a pohledů. To bylo jen po publikaci Báječný život ten Conway Morris revidoval jeho výklad a adoptoval více progresivista postoj k historii života.

Mismeasure muže

Stephen Jay Gould byl také autor Mismeasure muže (1981), historie a skeptický dotaz psychometrics a testování inteligence. Gould vyšetřoval devatenácté století craniometry, také jak současný psychologické testování, a prohlašoval, že oni se vyvíjeli z nepodložené víry v biologický determinizmus. To bylo dotisknuto v roce 1996 s přidáním nové předmluvy plus recenze a posudkem Bell křivka.

Mismeasure muže vytvářel možná největší kontroverze všech Gouldových knih, a přijal oba rozšířená chvála ( skeptici[kdo?][pochvalná zmínka potřebovala]) a rozsáhlá kritika (jistý psychologové[kdo?][pochvalná zmínka potřebovala]), včetně požadavků překroucení některými vědci.

Nonoverlapping Magisteria (noma)

V jeho knize Skály věků (1999), Gould navrhl co on popsal jak “požehnaně jednoduchý a zcela konvenční rozhodnutí k... předpokládaný konflikt mezi vědou a náboženstvím.” On definuje termín magisterium jak “doména kde jedna forma učení drží vhodné nástroje pro významný projev a rozhodnutí” a princip nomatu je “magisterium vědy pokryje empirickou oblast: co Universe je vyroben z (fakta) a proč dělá tomu práci tímto způsobem (teorie). Magisterium náboženství se rozšíří přes otázky konečného významu a morální hodnotu. Tyto dva magisteria se nepřekrývají, ani oni zahrnují celý dotaz (zvážit to, pro příklad, magisterium umění a význam krásy).”

V jeho pohledu, “věda a náboženství se nemračí na každého jiný... [ale] interdigitate ve vzorech komplexního prstokladu, a v každém fraktálovém měřítku self-podoba.” on navrhne, s příklady, to “noma užije si silný a plně explicitní podpora, dokonce od primárních kulturních stereotypů nekompromisního tradicionalismu” a že to je “zdravá pozice všeobecného souhlasu, ustavený dlouhým bojem mezi lidi dobré vůle v obou magisteria.”

Také v roce 1999, národní akademie věd převzala podobné stanoviště. Jeho publikace Science a kreacionismus řekl to “vědci, jako mnoho jiní, být dotknutý s úctou u objednávky a složitosti přírody. Opravdu, mnoho vědců je hluboce náboženské. Ale věda a náboženství zabírají dvě oddělené oblasti lidského zážitku. Náročný že oni jsou spojeni zastíní slávu každého.”

Richard Dawkins kritizoval princip nomatu na základě to náboženství dělá ne, a moci ne, vůl jasný materiálních vědeckých záležitostí že Gould zváží vnější náboženský rozsah. Dawkins se dohaduje o tom “[] vesmír s nadpřirozenou přítomností by byl fundamentally a kvalitativně různý druh vesmíru od jednoho bez. [...] náboženství dělají existenci požadavky a toto znamená vědecké požadavky.” tyto “požadavky existence” zahrnují zázraky takový jako katolický předpoklad o Marii: zda tělo Marie se rozkládalo, když ona umírala nebo byla fyzicky se zvýšil na Heaven je podstatná skutečnost, a tak vnější mravní magisterium ke kterému nomatu by omezily náboženství.

Poznámky

  1. ^ Eldredge, N., a S. J. Gould. 1972. “Přerušoval rovnováhy: alternativa k gradualism phyletic.” V T.J.M. Schopf, ed., Modely v Paleobiology. San Francisco: Freeman, Cooper a společnost, pp. 82-115.
  2. ^ b Gould, Stephen Jay. 1997. “Nonoverlapping magisteria.” Přirozená historie 106 (březen): 16-22.
  3. ^ Zelený, Michelle. 1986. “Stephen Jay Gould: vedený hladem se učit a psát” Týdeník lidí 2 červen.
  4. ^ b Gould, Stephen Jay (2002). Struktura vývojové teorie. Cambridge: Belknap tiskne Harvard univerzitní tiskárny. ISBN 0-674-00613-5. http://www.stephenjaygould.org/library/gould_structure. html. 
  5. ^ “Oficiální kopie pro nános Goulda v McLeane v. Arkansas”. 1981-11-27. http://www.antievolution.org/projects/mclean/new_site/depos/pf_gould_dep. htm. Získaný na 2007-11-16.  Když ptal se na jeho politické názory, Gould byl citován jako pořekadlo: “moje politické názory inklinují nalevo centra. Q. Mohli byste být přesnější o vašich politických názorech? A. Já nevím to jak být. Já nejsem truhlář, tak já nejsem člen nějaké organizace. Tak já jsem vždy se bránil etiketování. Ale jestliže vy jste četli mou jinou knihu, Mismeasure muže, který není zahrnutý protože to není o evoluci, vy dostanete smysl pro mé politické názory.” p. 153.
  6. ^ Lewontin, R. a Levins, R. (2002-11-01). “Stephen Jay Gould — - co to znamená být radikál?”. Měsíční přehled. http://findarticles.com/p/articles/mi_m1132/is_6_54/ai_94142087. “Veřejnost intelektuál a politický život Stevea Goulda byl neobyčejný, jestliže ne jedinečný. Nejprve, on byl evoluční biolog a historik vědy jehož duševní práce měla hlavní dopad na naše pohledy na proces evoluce. Sekunda, on byl, zdaleka, nejvíce široce známý a vlivný vykladatel vědy, která vždy psala pro laickou veřejnost. Třetina, on byl souhlasný politický aktivista na podporu socialismu a v opozici vůči všem formám kolonialismu a tlaku. Číslo on nejvíce silně podobal se v těch respektuje byl britský biolog třicátých lét, J. B. S. Haldane, zakladatel moderní genetical teorie evoluce, báječného esejisty na vědě pro širokou veřejnost a výstředního marxisty a fejetonisty pro Denní pracovník kdo nakonec se rozštěpil s Komunistická strana přes jeho požadavek, že vědecké požadavky následují Party doktrínu.” 
  7. ^ Gould, Stephen Jay (1982).”Střední je ne zpráva#rquote. Zjistit. http://www.cancerguide.org/median_not_msg. html. Získaný na 2007-11-16. 
  8. ^ Bakalar, James B.; Grinspoon, Lester (1997). Marihuana, zakázaná medicína. Nové útočiště, Conn: Yale univerzitní tiskárna. ISBN 0-300-07086-1.  39-41; dostupný on-line.
  9. ^ Gould, Stephen Jay (1983). Slepice je zuby a prsty koní. W. W. Norton a společnost. ISBN 0393311031. 
  10. ^ b “Paleontologist, napsat Goulda zemře u 60”. Harvard úřední list. 2002-05-20. http://www.news.harvard.edu/gazette/2002/05. 16/99-gould. html. Získaný na 2007-11-16. 
  11. ^ Krementz, Jill (2002). “Jill Krementz fotografický žurnál”. Nový York sociální deník. http://www.asrlab.org/archive/jillPage. htm. Získaný na 2007-11-16. 
  12. ^ Masha, Etkin (2002). “Hold Stephenovi Jay Gould ' 63”. Antiochian. http://www.antioch-college.edu/antiochian/archive/Antiochian_wi02/winter2002/obit_gould. html. Získaný na 2007-11-16. 
  13. ^ “Darwin-Wallace medaile”. Linnean společnost Londýna. http://linnean.org/index. php? id = 344l. Získaný na 2008-07-19. 
  14. ^ Eldredge, N. a Gould, S.J. (1972). “Přerušoval rovnováhy: alternativa k gradualism phyletic” (pdf). p. 82-115.. http://www.blackwellpublishing.com/ridley/classictexts/eldredge. pdf. V Schopf, Thomas J. M. (1972). Modeluje z paleobiology. San Francisco: Freeman, Cooper. ISBN 0877353255. 
  15. ^ Dawkins, Richard (1999). Prodloužené phenotype: velký dosah genu. Oxford [Oxfordshire]: Oxford univerzitní tiskárna. ISBN 0192880519.  p. 101.
  16. ^ b Smith, John Maynard (1984). ““paleontologie u vysokého stolu”. Příroda 309 (5967): 401 – 402. doi:10.1038/309401a0. 
  17. ^ Mayr, Ernst. “Speciational evoluce nebo přerušoval rovnováhy”. http://www.stephenjaygould.org/library/mayr_punctuated. html. Získaný na 2007-11-16. . V Peterson, Steven A.; Somit, Albert (1992). Dynamika evoluce: přerušoval debatu rovnováhy v předurčeném člověku a společenských vědách. Ithaca, N.Y: Cornell univerzitní tiskárna. ISBN 0-8014-9763-9.  p. 21-48.
  18. ^ Allen, Elizabeth, al et. “pro případ ' Sociobiology '” [dopis] Nová York recenze knih 22 ne. 18 (13. listopadu 1975).
  19. ^ Gould, S. J. 1980. “Sociobiology a teorie přirozeného výběru” v G. W. Barlowovi a J. Silverberg, eds., Sociobiology: Za přírodou/živit? Boulder CO: Westview tisk, pp. 257-269.
  20. ^ Gould SJ, Lewontin RC (1979).”Spandrels San Marco a Panglossian vzor: kritika adaptationist programu#rquote. Proc. R. Soc. Lond., B, Biol. Sci. 205 (1161): 581 – 98. PMID 42062. http://www.aaas.org/spp/dser/03_Areas/evolution/perspectives/Gould_Lewontin_1979. shtml. ; vidět také Gould je “Vzor historie života” pro pozadí, v Brockman, John (1996). Třetí kultura. New York: Simon a Schuster. ISBN 0-684-82344-6. 
  21. ^ Gould SJ (1997). “exaptive znamenitost spandrels jako termín a prototyp”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 94 (20): 10750 – 5. doi:10.1073/pnas. 94.20.10750. PMID 11038582. 
  22. ^ John Maynard Smith píše: “a velký, já myslím jejich [Spandrels] papír měl zdravý účinek.... Jejich posudek přinutil nás uklidit náš akt a poskytovat důkaz pro naše příběhy. Ale adaptationism zůstane jádrem biologického myšlení.” Smith, John Maynard (1995).”Geny, Memes, a mysli#rquote. Nová York recenze knih 42: 46 – 48. http://www.nybooks.com/articles/1703. ; podobné hodnocení je odráženo Ernst Mayr v 1983 papíru; Mayr, E. (1983).”Jak uskutečnit Adaptationist program?#rquote. Americký naturalista 121 (3): 324 – 334. doi:10.1086/284064. http://links.jstor.org/sici? sici = 0003-0147 (198303) 121 % 3A3 % 3C324 % 3AHTCOTA % 3E2.0.CO%3B2-K. Získaný na 2007-11-16. 
  23. ^ Rozhovor, citoval v Richards, Alison; Wolpert, L. (1988). Nadšení pro vědu. Oxford [Oxfordshire]: Oxford univerzitní tiskárna. ISBN 0198542127. 
  24. ^ Donald Prothero “revoluce evoluce: Paleontologie, historie, biografie” Festschrift přednáška pro Stephena Jay Gould, 2000.
  25. ^ Shermer, Michael (2002).”Tento pohled na vědu#rquote (pdf). Sociální studie vědy 32 (4): 518. http://www.stephenjaygould.org/library/shermer_sjgould. pdf. 
  26. ^ Baron, C., a Høeg, J.T., (2005). ““Gould, Scharm a paleontologocal pohled ve vývojové biologii “#rquote. v Koenemann, S., a Jenner, R.A.. Crustacea a Arthropod vztahy. CRC tiskne. pp.   3 – 14. ISBN 0849334985. http://books.google.co.uk/books? id = LalmQ4346O0C a dq = Nielsen, + C. + 2001 + % 22Animal + evoluce % 22 + Chelicerata a zdroj = gbs _ shrnutí _ s a hulvát = 0. Získaný na 2008-10-15. 
  27. ^ Gould také vydává posmrtnou antologii esejů baseballu Triumf a tragédie v Mudville. Vidí jeho eseje “Thcience studia”, “Pruh pruhů”, a “Reliquary baseballu”.
  28. ^ Gould, Stephen Jay (1982).”Nonmoral příroda#rquote. Přirozená historie 91: 19 – 26. http://www.stephenjaygould.org/library/gould_nonmoral. html. ; dotisknutý v Gould, Stephen Jay. Slepice je zuby a prsty koně. New York: W. W. Norton a společnost. ISBN 0-393-31103-1. 
  29. ^ Liška. Simpsons.”Lisa skeptik#rquote 23. listopadu 1997.
  30. ^ Shermer, Michael (2002).”Tento pohled na vědu#rquote (pdf). Sociální studie vědy 32 (4): 518. http://www.stephenjaygould.org/library/shermer_sjgould. pdf. 

    Ceny obsahují National rezervovat cenu za palec pandy, National kritici knihy obíhají cenu za Mismeasure muže, Phi beta Kappa rezervuje cenu za zuby slepice a prsty koně a Pulitzer cenového finalistu pro báječný život, na kterém Gould komentoval to ` blízko ale, jak oni říkají, žádný doutník”. Čtyřiačtyřicet čestných hodností a 66 hlavní přátelství, medaile a ceny nesou svědka hloubky a jeho rozsah úspěchy v jak vědách tak humanitních oborech: Člen National Academy věd, prezident a člen AAAS, Macarthur nadace “genialita” přátelství (v první skupině awardees), laureát humanisty od Academy humanismu, člen Linnean společnosti Londýna, člen královské společnosti Edinburghu, člen Američana Academy výtvarných výchov a věd, člen evropské unie Geosciences, kolega Muséum National D'Histoire Naturelle Paříž, Schuchert cena za znamenitost ve výzkumu paleontological, vědec roku od objevit časopis, stříbrná medaile od Zoological společnosti Londýna, zlatá medaile pro službu pro zoologii od Linnean společnosti Londýna, Edinburgh medaile od City Edinburghu, Britannica cena a zlatá medaile pro rozšiřování znalostí veřejnosti, cena státní služby od Geological společnosti Ameriky, antropologie v ceně médií od americké antropologické asociace, cena významné služby od National sdružení učitelů biologie, rozlišoval cenu vědce od UCLA, cena Randie pro skeptika roku od Skeptics společnosti, a Festschrift v jeho cti u Caltech.

  31. ^ Leda Cosmides a John Tooby (1997) psát:

    John Maynard Smith, jeden z světa je vedoucí evoluční biologové, nedávno shrnoval v NYRB ostře konfliktní hodnocení Stephena Jay Gould: “protože jeho znamenitost pokusí se o, on přišel být viděn non-biologové jako preeminent evoluční teoretik. V kontrastu, evoluční biologové s kým já jsem diskutoval o jeho práci inklinovat vidět jej jako muže jehož nápady jsou tak zmatené jak být stěží hodnota obtěžovat se s, ale jako jeden kdo by neměl být veřejně kritizován, protože on je přinejmenším na naší straně proti creationists.” (NYRB, Nov. 30th 1995, p. 46). Ne jeden může najít nějakou radost v evidentní bolesti Gould zažije nyní že jeho skutečné postavení uvnitř společenství profesionálních evolučních biologů nakonec stane se více široce známé... Ale jak Maynard Smith poukáže, více je v sázce. Gould “dává non-biologové převážně falešný obraz stavu vývojové teorie “— nebo jako Ernst Mayr říká Goulda a jeho malá skupina spojenců — oni “docela viditelně zkreslit pohledy [biologie je] vést mluvčí.” opravdu, ačkoli Gould charakterizuje jeho kritiky jak “anomymní” a “malá kotérie,” téměř každý hlavní evoluční biolog naší éry vážil marnou snahu opravit spleť zmatků to vyšší profil Gould zaplavil myšlenkový svět s. * bod není že Gould je předmět nějaké kritiky — tak vhodně my jsme všichni — to je že jeho reputace jako důvěryhodná a vyvážená autorita o vývojové biologii je neexistující mezi ty kdo být na profesionálním svém místě vědět to. * tito zahrnují Ernsta Mayr, John Maynard Smith, George Williams, Bill Hamilton, Richard Dawkins, E.O. Wilson, Tim Clutton-Brock, Paul Harvey, Brian Charlesworth, Jerry Coyne, Robert Trivers, John Alcock, Randy Thornhill, a mnoho jiní.

    To by mělo být si všiml toho Ernst Mayr v tomto citace nemluví o Gouldovi zvláště, a nezmíní se o něm podle jména, ale mluví o mnoha kriticích Neo-Darwinian syntéza obecně. Některá ta jména Tooby a Cosmides cituje být také docela sporný — Mayr, Williams, Hamilton, Dawkins, Wilson, Coyne, a Trivers, například, ukazovali velký respekt k Gouldovi jak vědce. V odkazu na poznámky Maynarda Smitha, Gould píše “Darwinian fundamentalismus” Nová York recenze knih 44 (12. června 1997): 34-37:
  32. ^ Hnědý, Andrew. Darwin války: Vědecká bitva o duši muže. Simon a Schuster UK. ISBN 0743203437. 
  33. ^ Morris, Richard. Evolutionists: Boj za Darwina je duše. Clearwater, Fla: Sova rezervuje. ISBN 0-8050-7137-7. 
  34. ^ Se zvedl, Steven (2002-05-22). “Nekrology: Stephen Jay Gould”. Opatrovník. http://books.guardian.co.uk/obituaries/story/0, 11617, 720266, 00.html. Získaný na 2007-11-16. 
  35. ^ Blume, Harvey (2002-09-23) ([mrtvé spojení] – Hledání učence). Původ zdánlivý. 13. Americká vyhlídka. pp. 41 – 43. http://www.prospect.org/print/V13/17/blume-h. html. ; Kopie archivu u Archiv internetu kopie archivu
  36. ^ John Maynard Smith, 1981. “Darwin dostal to pravý?” Londýn zhodnotí knih. 3 (11): 10-11; také dotiskl v Darwin dostal to pravý? New York: Chapman a Hall, 1989, pp. 148-156.
  37. ^ Smith, John Maynard (1995).”Geny, Memes, a mysli#rquote. Nová York recenze knih 42: 46 – 48. http://www.nybooks.com/articles/1703. 
  38. ^ Smith, John Maynard (1981). Recenze Palec pandy. Londýn zhodnotí knih. pp. 17 – 30. ; dotisknutý jak “vrtat se” Smith, John Bernhard. Darwin dostal to pravý?: Eseje o hrách, sexu a evoluci. Berlín: Springer. ISBN 0-412-03821-8. , p. 94, 97.
  39. ^ Wright, Robert. 1999. “Accidental Creationist: Proč Stephen J. Gould je špatný pro evoluci.” Nový Yorker 13. Dec: 56-65.
  40. ^ Stephen Jay Gould, “Evoluce jako fakt a teorie” Zjistit 2 (Květen 1981): 34-37.
  41. ^ Růžovější, Steven. Břidlice prázdného místa: Moderní popření lidské povahy. New York: Tučňák rezervuje. ISBN 0142003344. 
  42. ^ Gould, S.J. (1997).”Evoluce: Potěšení z plurality#rquote. Nová York recenze knih 44 (11): 47 – 52. http://www.stephenjaygould.org/reviews/gould_pluralism. html. Získaný na 2007-11-16. 
  43. ^ strana 36, Gould S.J. (1996) “Mismeasure muže: Zrevidoval a rozšířil vydání” ISBN 0 14 02.5824 8
  44. ^ Conway Morris, S. (1998).”Zúčtování na měšťanovi Shale#rquote. Přirozená historie 107: 48 – 55. http://www.stephenjaygould.org/library/naturalhistory_cambrian. html. 
  45. ^ Briggs, D. a Fortey, R. (2005). “báječný spor: systematics, skupiny stopky a phylogenetic signalizují Cambrian radiace”. Paleobiology 31 (2 (suppl. )): 94 – 112. doi:10.1666/0094-8373 (2005) 031 [0094: WSSSGA] 2.0.CO; 2. .
  46. ^ Fortey, R. (1998).”Mořští raci šoku#rquote. Londýn recenze knih 20. http://www.lrb.co.uk/v20/n19/fort01_. html. 
  47. ^ Jensen, A. (1982).”Odhalovat vědeckých fosílií a Straw osoby#rquote. Současné vzdělání 1 (2): 121 – 135. http://www.debunker.com/texts/jensen. html. Získaný na 2008-09-11. 
  48. ^ b c d e Gould, Stephen Jay. Skály věků: Věda a náboženství v plnosti života. [New York: Ballantine rezervuje. ISBN 034545040X. 
  49. ^ Řídící výbor na vědě a kreacionismu, národní akademie věd (1999). “Věda a kreacionismus: Pohled od National akademie věd”. NAS. http://newton.nap.edu/openbook/0309064066/html/R9. html. Získaný na 2007-11-16. 
  50. ^ Richard Dawkins (1998). “Když náboženství stoupne na trávník vědy”. Volný dotaz. http://www.secularhumanism.org/library/fi/dawkins_18_2. html. Získaný na 2008-09-13. 

Externí odkazy

Persondata
Jméno Gould, Stephen Jay
Alternativní jména
Krátký popis Americké paleontologist, evoluční biolog a historik vědy
Datum narození 10. září 1941
Místo narození New York, New York
Datum úmrtí 20. května 2002
Místo úmrtí

Úvod :: Vyhledávání :: Novinky :: O nás
Tento text je zveřejněn za podmínek GNU/FDL licence.