Společenská třída

Společenská třída se odkazuje na hierarchické rozdíly mezi jednotlivci nebo skupiny ve společnostech nebo kulturách. Obvykle většina společností má nějakou představu společenské třídy, ale konkrétně definované společenské třídy nejsou nalezené v každém známém druhu lidských společností. Nějaký tradiční lovec-společnosti sběrače nemají sociální úrovně, často postrádat neustálé vůdce, a aktivně vyhýbat se rozdělit jejich členy do hierarchických mocenských struktur. V těchto společnostech, jednotlivci jsou schopní dělat stejné aktivity. Protože tam je malá práce specializace a nadbytky žádných potravin jsou produkováni, tam je malá nutnost nebo vyrovnat příležitost ke třídám k formě a se vyvinout

Faktory, které určují třídu se mění široko od jedné společnosti k jinému. Dokonce uvnitř společnost, jiní lidi nebo skupiny mohou mít velmi odlišné představy o čem dělá jednoho “vyšší” nebo “nižší” ve společenské hierarchii. Některé otázky často se zeptaly když pokusí se definovat třídu obsahovat 1) nejdůležitější kritéria ve třídách rozlišování, 2) množství třídních rozporů, které existují, a 3) rozsah ke kterému jednotlivci rozpoznají tyto divize jestliže oni mají být významní.

Nepřehlédněte: Tato stránka obsahuje strojový překlad textu z anglické encyklopedie Wikipedia. Pokud budou některé pasáže špatně srozumitelné, zkuste se podívat i na text v originále, který najdete pod odkazem Social class. Překlad byl vytvořen pomocí překladače Eurotran.

Teoretická debata o definici třídy zůstane důležitý dnes. Sociolog Dennis špatně definuje třídu dvěma způsoby - realista a nominalist. Definice realisty se spoléhá na jasnou třídu hranice ke kterým osobám se drží aby vytvořil sociální seskupení. Oni se ztotožňují s určitou třídou a se ovlivňují hlavně s lidmi v této třídě. Nominalist definice prvotřídních zájmů o charakteristiky, které osídlí podíl na dané třídě - vzdělání, zaměstnání, etc. Třída je proto předurčená ne skupinou ve kterém vy umístíte sebe nebo lidi vy se ovlivňujete s, ale poněkud těmito společnými charakteristikami.

Nejzákladnější třídní rozdíl je mezitím silný a bezmocný. Osoby ve společenských třídách s větší sílou pokoušejí se stmelit jejich vlastní pozice ve společnosti a udržují jejich ohodnocení nad nižšími společenskými postaveními ve společenské hierarchii. Společenské třídy s velkým množstvím síly jsou obvykle viděny jako elity, přinejmenším uvnitř jejich vlastních společností.

Determinanty třídy

V takzvaném non-rozvrstvené společnosti nebo acephalous společnosti, není tam žádná představa o společenském postavení, síle nebo hierarchii za dočasným nebo omezeným sociálním statuses. V takových společnostech, každý jednotlivec má ostře se rovnat sociálnímu postavení ve většině situacích.

Ve společnostech kde třídy existují, něčí třída je určována velmi:

osobní nebo domácnost na příjem capita nebo bohatství / čisté jmění, včetně vlastnictví země, vlastnictví, výrobní prostředek, etc.
zaměstnání
vzdělání a kvalifikace
rodinné poměry

Ti kdo může dosáhnout postavení síly ve společnosti často přijme výrazné životní styly zdůraznit jejich prestiž a dále zařadit sebe uvnitř silné třídy. Často přijetí těchto stylistických zvláštností (který být často odkazoval se na jako kulturní kapitál) je jak důležitý jako něčí bohatství v určovat prvotřídní stav, přinejmenším u vyšších úrovní:

kostým a se připravit
chování a kulturní refinement. Například, Bourdieu navrhne ponětí o vysokých a nízkých třídách s rozlišením mezi měšťáckýma vkusy a citlivostmi a chutích dělnické třídy a citlivosti.
politický stát vis -?-vis kostel, vláda, a/nebo společenské kluby, stejně jako použití čestných titulů
pověst cti nebo hanba
jazyk, rozdíl mezi komplikovaným kódem, který je viděn jako kritérium pro “horní třídu” a omezený kód, který je spojován s “dolními třídami”

Konečně, pojmy tekutiny takový jak závod může mít široce rozlišné tituly vlivu na postavení třídy. Vlastnění vlastností zvláštní etnické skupiny může zlepšit něčí stav třídy v mnoha společnostech. Nicméně, co je zvažováno “rasově nadřazený” v jednom společnost může často být přesně opak v jiném. V situacích kde takové faktory jsou záležitost, ethnicity menšiny často byl skrytý, nebo diskrétně zamítl jestliže osoba v pochybnost jinak dosáhla požadavků být vyšší třídy. Ethnicity je ještě často jeden většina překlenujícího výtisku stavu třídy v některých společnostech (vidí články o apartheidu, kastovním systému v Africe a japonské Burakumin etnické menšině pro příklady). Nicméně, rozdíl by měl být dělán mezi příčinou a korelací, když to přijde k závodu a třídě. Některé společnosti mají vysokou korelaci mezi určitými třídami a závod, ale toto není nutně znamení, že závod je faktor v určení třídy.

Definovat připisovaný stav proti Achieved stavovým dohodám se skutečnou individuální osobní rolí v prvotřídní identifikaci, a na zda nebo ne něčí sociální postavení je určováno při narození nebo vydělal přes celý život.

Dosáhl statuses být získáván založený na hodnotě, dovednostech, schopnostech a akcích. Příklady získaného statusu obsahují být doktor nebo dokonce být zločinec — stav pak určuje soubor chování a očekávání u jednotlivce.

Měšťanský stav

Hlavní článek: Měšťanský stav

V o 1770s, když termín “společenská třída” nejprve zadala anglický lexikon, pojetí “měšťanského stavu” uvnitř ta struktura také stala se důležitá. Průmyslová revoluce dovolila mnohem větší část populace mít čas pro druh vzdělání a kulturních pronásledování jednou omezených na Evropana feudální rozdělení aristokracie, buržoazie a rolnictva, které v té době by mělo zahrnovalo co později se stal průmyslovými proletáři měst a měst.

Dnes, představy o společenském postavení převezmou tři všeobecné kategorie: horní třída vlastníků a hlavních vedoucí, střední třída lidí, kteří nemohou uplatnit moc přes jiné, ale smět si vydělat významný podíl jejich příjmu přes obchod, vlastnictví země nebo profesionální zaměstnání a dolní třídu, kdo se spoléhat na platy pro jejich živobytí.

To je důležité, nicméně, upozornit na rozdíl takový model třídy od toho britské představy o třídě ve kterém požadavky horní, střed a working-class mají odlišné definice. Hlavní rozdíl se vztahuje ke sdružení zděděného bohatství a pozemkového vlastnictví jako určující charakteristika horní třídy. Toto odliší jeho členy od těch měšťanského stavu jehož členství je více tekutina a více spoléhající na stav zaměstnání a jeho příjem. Toto je široké zevšeobecňování, zatímco tam jsou třídy uvnitř měšťanského stavu, takový jako horní střední stav jehož zájem na kultuře a jehož chování a mores odliší je od jiných pozic uprostřed vrstvy, ale je nicméně užitečný ukazovatel který rozlišovat britskou představu o třídě od toho nového světa.

Ve Spojených státech, termín “měšťanský stav” je aplikován velmi široce a zahrnuje osoby, které by jinde byly zvažovala dělnická třída. Jako obrovská většina Američané poznají sebe jako jsoucí měšťanský stav, tam jsou rozmanité teorie jak k čemu představuje americkou střední třídu. Termín byl použitý popisovat lidi ze všech společenských vrstev, od vrátných k právníkům. Definice měšťanského stavu je také významná pro pohled jednotlivce. Kvůli vysokému standardu živobytí v bohatých zemích takový jako USA, termínový měšťanský stav je také významný pro životní úroveň většiny lidí na světě. Z této perspektivy, termínová střední třída stane se více zahrnující. Jako výsledek, americká střední vrstva je často rozdělil do dva nebo tři skupiny. Zatímco jeden zapadl teorií prohlásit to měšťanský stav je složen z těch uprostřed společenských vrstev, jiné teorie tvrdí, že profesionálové a manažeři, kteří mají vysokoškolský titul tvoří většinu ze středního stavu. V roce 2005 hrubě 35 % Američanů zpracovaných v profesionální/profesionální podpoře nebo manažerském poli a 27 % měl vysokoškolský titul. Sociologové takový jako Dennis Gilbert nebo Joseph J. Hickey argumentuje, že střední stav je rozdělen do dvou podskupin. Horní střední třída se složí z profesionálů bílého límečku s rozvíjenými vzděláními a ustanoví hrubě 15 % populace. V roce 2005 vrchol 15 % příjmu earners (stárnout 25 +) přiměl příjmy překročit $62,500. Nižší střední stav (nebo střed-střední třída pro ty kdo rozdělit měšťanský stav do tří částí) sestává z jiný většinou zaměstnanci bílého límečku s méně samosprávou v jejich práci, nižší vzdělávací dosažení, snížit osobní příjem a méně prestiže než ti horní střední třídy. Sociologové takový jako Gilbert, Hickey, James Henslin, a William Thompson způsobil modely třídy ve kterém měšťanský stav je rozdělen do dvou sekcí, které se spojí reprezentovat 47 % k 49 % populace. Ekonom Michael Zweig definuje třídu jako elektrické vztahy mezi členy společnosti, spíše než jako životní styl nebo příjmem. Zweig říká, že střední stav je jediný asi 34 % americké populace, typicky zaměstnaný jako manažeři, dozorcové, vlastníci malého obchodu a jiné osoby profesionála.

Struktura třídy v různých společnostech

Ačkoli třída může být rozeznána v nějaké společnosti, některé kultury vydávaly specifické směrnice k pozici. V některých případech, ideologie představované v těchto pozicích nemohou shodnout se s tradiční elektrickou dialektikou společenské třídy, zatímco to je dohodnuté v moderním anglickém užívání.

Pre-struktury kapitalistické třídy

Starý Řím

Hlavní článek: Společenské postavení ve starém Římě

Společenská třída ve starém Římě hrála hlavní roli v životech Romanse. Starověká římská společnost byla hierarchická. Volný-rozený dospělý muž římští občané byli rozděleni do několika tříd, oba rodovým původem a vlastnictvím. Tam bylo také několik tříd non-občané s různou zákonnou úpravou, spolu s vdanými ženami, dětmi a otroky, kdo měl žádná práva, a mohl být legálně zabil, se katapultoval, nebo prodaný hlavou jejich domácnosti.

Azték

Aztécká společnost tradičně byla rozdělena do tříd. Nejvyšší třída byla pīpiltin nebo šlechta. Původně tento stav nebyl dědičný, ačkoli synové pillis měli přístup k lepším zdrojům a vzdělání, tak to bylo snadnější pro je se stát pillis. Později prvotřídní systém přijal dědičné aspekty.

Druhá třída byla mācehualtin (lidi), původně rolníci. Eduardo Noguera odhaduje, že v pozdějších etapách jen 20 % populace byl oddaný zemědělství a potravinářské výrobě. Jiných 80 % společnosti byli válečníci, řemeslníci a obchodníci.

Otroci nebo tlacotin také představovali důležitou třídu. Aztecs mohl stát se otroky protože dluhů, jako trest zločince nebo jako válka captives. Otrok mohl mít majetky a dokonce vlastnit jiné otroky.

Cestování obchodníci nazvaný pochtecah byl malý, ale důležitá třída jak oni ne jen usnadnil obchod, ale také sdělil zásadní informaci přes říši a za jeho hranice. Oni byli často zaměstnáni jako vyzvědači.

Číňan

V pre-Confucian Čína, feudální řád rozdělil populaci na 6 tříd. 4 ušlechtilé třídy s králem (?) nahoře, následovaný vévody (诸侯), pak velicí lidi (大夫) a konečně učenci (?). Pod šlechticem třídy byly prostí občané (庶民) a otroci (奴隶).

Vidět hlavní článek pod popisem pro Confucian třídy: Čtyři zaměstnání

Confucian doktrína později minimalizovala důležitost šlechticů (kromě císaře), rušených velikých lidí a učenců jak ušlechtilé třídy a dále rozdělení obyčejnější pracovníci založili na vnímané užitečnosti jejich práce. Učenci (nyní ne výhradně šlechtici) zařazený nejvyšší protože příležitost dostat jasné nápady ve stavu volna by přiváděla je k moudrým právům (nápad to má hodně v obyčejný s Platovým ideálem krále filozofa). Učenci byli hlavně od gentry, kdo vlastnil zemi, a smět být vzdělaný a bohatý ale měly žádné aristokratické tituly. Pod nimi byl farmáři, kdo produkoval nutné jídlo a řemeslníky, kteří produkovali užitečné objekty. Obchodníci zařadili dole, protože oni dělali ne vlastně produkovat něco, zatímco vojáci byli někdy zařazeni dokonce nižší protože jejich cítil expedibility. Confucian model je pozoruhodně odlišný od moderního evropského pohledu na společenskou třídu od té doby, co obchodníci mohli získat velké bohatství bez sahání sociální stav shodl se k chudému farmáři. V praxi, bohatý obchodník by mohl koupit zemi k dosahovému farmářskému stavu, nebo dokonce kupovat dobré vzdělání pro jeho dědice v nadějích, že oni by získali učenecký status a jít do císařského zaměstnání v státních službách. Čínský model byl široce diseminovaný skrz východní Asii. [2]

Francouzština

Francie byla absolutistická monarchie pro většinu z jeho historie, s králem u vrcholu struktury třídy. Nicméně, French States-generál, ustavený v 1302, poskytoval druh zákonodárného shromáždění s jeho členy zařazenými podle dědičné třídy. První majetek sestával z urozených synů velkých rodin, které se věnovaly náboženství (vyrovnat se Indu Brahmins, Confucian učenci, a Qajar bohoslovci). Druhý majetek sestával ze všech jiných členů šlechty, kdo ustanovil přibližně dva procento veškerého obyvatelstva. Třetí stav se sestával, technicky, každý jinde, ale byl reprezentován jediný nejbohatějšími členy buržoazie. Opravdu, rolnictvo mělo žádný hlas vůbec v systému, jak kontrastoval se ideologicky vysokým stavem farmářů v Confucian Číně. Tuhost francouzského dědičného systému byla navrhnutá jako hlavní příčina francouzské revoluce.

Inca

Hlavní článek: Incká společnost

Ind

Tradičně, indický kastovní systém byl jeden z nejstarších a nejdůležitějších systémů společenské třídy se zvláštní tuhostí (v pocitu, že to chybí nahoru nebo klesající pohyblivost mezi kastama). To se liší od Varnashrama Dharma objevil v hinduismu, který dovolil lidi narozený do jistý Varna pohybovat se nahoru nebo dolů se spoléhat na jejich kvalifikaci. To rozdělilo společnost založenou na dovednosti a kvalifikacích. Krátce, Brahmin varna byl idealizovaný jako klidný kněz třída věnovala k náboženským obřadům, zatímco Kshatriya bránil je jako vojenští princi. Moderní pojetí měšťanského stavu bylo reprezentováno Vaishya varna řemeslníky, farmáře a obchodníky a nižší varna byl Shudra dělníci. Uvnitř tohoto základní kostra byla uspořádal obrovské množství jatis nebo subcastes. Přesto, že je proslulý jeho tuhostí, to by mělo být rozpoznáno ne jako náboženský systém (jak Varnashrama Dharma předepsal v hinduismu), ale společenský systém, který se vyvinul z Varnashrama Dharma. Po, konec britského zaměstnání v roce 1947, ústava Indie představila různou kladnou akci plánuje rušit kastovní systém s omezeným úspěchem.

Iránský

Pod Qajar dynastií Íránu, struktura třídy byla připravena takto:

trvalá dědičná třída Qajar princů
horní třída “šlechticů a notables”
náboženští vůdcové a studenti teologie
obchodníci (všimnou si rozdílu do východních Asijských modelů
zemědělští vlastníci půdy
mistrovští řemeslníci a obchodníci

Jak v mnoha oficiálních prvotřídních strukturách, dělníci, kteří tvořili většinu populace ale vlastnil žádnou zemi a spoléhal se na platy nebyly dokonce považovány za část struktury vůbec. [3]

Japonec

Japonská prvotřídní struktura, chvíle ovlivňovaná Číňanem, byl umístěný na hodně více feudálního prostředí. Císař, jako božstvo, byl nesporně u vrcholu japonské prvotřídní struktury (a ještě je, ačkoli už ne oficiálně zvažoval boha). Nicméně, pro hodně z japonské historie císař nebyl povolený u základů paláce a jeho vůle byla “interpretovaná” shogun, nebo vojenský diktátor. Pod shogun, daimyos nebo oblastními pány, poskytl provincie přes jejich nadporučíky samuraje. Snad přes vliv Číňana, a možná pramenit z nedostatku ornice, japonská prvotřídní struktura také zařadila farmáře nad obchodníky a jiný buržoázní.

Viz též: Čtyři rozdělení společnosti

Korejský

Hlavní článek: Korejská vládnoucí třída

Korejská vládnoucí třída, nebo korejská mocenská elita, je relativně malé množství korejských lidí kdo přes podobné školy, vzdělání, rodinné klany, výchovu nebo korporační chaebol bohatství a městská síla řídí rozhodování a politiku uvnitř jeden rozdělil Koreas.

Tato skupina je umístěna uvnitř historické tradice konfucianismu a učenců yangban jehož vytvoření může být datováno ke konci Goryeo dynastie; a to pokračuje přes poštu republikána-1945 a současné období; a který je reprezentován kontrolním dobročinným správcovstvím politiky a ekonomiky Koreje nadřízenými nebo starší městský-přerušovat prvky populace, která prochází přes třídu, náboženský, strana, a politické linky.

Viz též: Yangban

Struktury kapitalistické třídy

Britové

Hlavní článek: Sociální struktura Británie

Parlament Spojeného království ještě obsahuje známku evropské prvotřídní struktury. Královna udržuje její stav nahoře struktury společenské třídy, s House pánů nahoru až do nedávné doby ještě reprezentovat dědičnou horní třídu a poslaneckou sněmovnu technicky reprezentovat každého jinde. Protože volebních pravidel, nicméně, poslanecká sněmovna historicky (dokud ne pozdní 19th, brzy 20. století) reprezentoval Landed třídy. Ve viktoriánské době Spojeného království, společenská třída se stala národní posedlostí, s nouveau riche průmyslníky v poslanecké sněmovně snažit se získat status Housea vlastníků půdy pánů přes pokusy se oblékat, jíst, a mluvit ve způsobu horní třídy, manželství zařídila, aby dosáhl titulů a koupě velkých venkovských domů vyrůstala do emulovat staré aristokracie je feudální hrady. To byl viktoriánský měšťanský stav, který pokusil se se distancovat od dolní třídy s požadavky takový jako “dělnická třída”, který vypadal, že znamená, že jejich nové bílé límcové pozice nemohly opravdu být považovány za “práci” od té doby, co oni byli tak čistí, moderní, a bezpečný.

To bylo také v 19. století Británie to termín čtvrtý majetek byl používán popisovat tisk. Thomas Carlyle vyrovnal Queen do Francie je první majetek duchovenstva, dům pánů k francouzskému druhému majetku dědičné aristokracie a poslanecká sněmovna do Francie je třetí stav bohaté buržoazie. Ale on pak poukázal na to editoři novin v Británii je vzkvétající Industrial revoluce (podobný pamfletistům dříve a během francouzské revoluce) držel silný houpat se přes veřejný názor, dělat je stejně důležití účastníci politické arény. Politická role médií stala se vždy důležitější, zatímco technologie kvetla v 20. a 21. století, ale nemnoho akademických modelů dnes si odkládá média jako specifická třída.

To zůstane důležité v nějaké analýze společenského postavení ve V. Británii počítat s oblastními variacemi. Co může být pravdivé Anglie smět být nepravdivý nebo přinejmenším méně pravdivý Skotska, Severní Irsko nebo Wales. Pokouší se přijmout ' Britové ' prvotřídní systém zřídka přinést užitečné nebo spolehlivé výsledky. Skotská populace je pohřbít-prvotřídní vztahy jsou (od anglického hlediska) zmatený známkami rodového systému. Wales měl většinu z jeho šlechty odrovnané v sérii konfliktů mezi různými rodinami a různých center síly, a kursu s Anglií. Výsledek toto, podle historika Gwyn Alf Williams v jeho knize když byl Wales, byl země, která myslí na sebe jak bytí jediné třídy, jako česká republika a Slovensko Od sociologického hlediska systém třídy v Británii se měnil podstatně během ' Thatcher éra '. S odstraněním většiny tradiční dělnické třídy průmyslové práce od trhu, nový ' spodina je, dole dělnická třída ukázala se. ' Spodina je, definovaný jak, nezaměstnaný se spoléhat na státní výhody, je nové dno Britů prvotřídní systém.

Kvůli integrované povaze moderní britské společnosti, ve kterém vysoce vydělávající práce a pozice mohou být dosáhnuti lidé tradičně uvažovali nižšího sociálního postavení, typická společenská třída je nyní velmi řízena manýrismy, vzděláním a stavem něčích rodičů. Osoby jsou často vnímány jako jsoucí horní třída jestliže oni byli vzděláváni státní školou, používat přijatou výslovnost a vlastnit velké množství zděděných položek takový jako starožitný nábytek, dokonce jestliže oni drží práci, která má nižší rychlost platu nebo je pokládaná jak společensky nižší. Podobně, mnoho vysoce earners moci být vnímán jak patřit k dolní třídě dint vlastnění navštěvovaných státních škol nebo mít práce ta společnost považuje dolní třídu, ačkoli oni platí relativně dobře.

Jestliže zobrazil jako hierarchii od základu aktuální model by byl jako takový (dole je jen základní model, jiné faktory takový jako domov, postoj, oděv, řeč, manýrismy a etc rodinných svazků také ovlivní sociální postavení, ačkoli hlavní faktory jsou bohatství a vnímané bohatství.)

Horní třída: Obecně držitelé titulů šlechty a jejich příbuzných, někteří s velmi vysokými úrovněmi zděděného bohatství. Oni chtějí často přišli nejslavnější britských škol, takový jako Eton, Harrow a Winchester
Horní střední stav: Obecně profesionálové s pokročilými vysokoškolskými vzděláními a obvykle s veřejným školním vzděláním. Významný podíl jejich bohatství je často od dědičnosti.
Měšťanský stav: Podobný horní střední třídě ale obvykle od méně založení-založil pozadí a vzdělání. Obecně profesionálové s vysokoškolským vzděláním. Will typicky vlastnit jejich vlastní dům a vydělávat hodně nad národním průměrem.
Nižší střední stav: Květen ne držet vysokoškolské vzdělání ale práce v bílém límečku práce a vůle vydělají právě nad národním průměrem.
Horní dělnická třída: Obecně nedrží vysokoškolské vzdělání a práce v zručný nebo dobře zažil roli takový jako správce, předák nebo zručný obchod takový jako instalatér, elektrotechnik, truhlář, nástroj-výrobce, strojvedoucí.
Dělnická třída: Obecně má nízké vzdělávací dosažení a práce v částečně kvalifikovaném nebo nekvalifikovaném modrém límci profese, v polích takový jak průmyslový nebo montážní práce. Některé příklady byly by operátor svislé vrtačky, assembler auta, operátor svářecího stroje, řidič nákladního auta, vidlička-zvednout operátora, přístavního dělníka nebo dělníka výroby. Mizet rychle náležitý k de-industrialisation a automatizace.
Nižší dělnická třída: Obecně pracuje v minimu/zaměstnáních minimální mzdy, takový jak čistější, prodavač, pracovník baru. Často zaměstnaný v osobních službách.
Spodina: Spoléhající na státní výhody pro příjem, popsaný Marxem jako lumpenproletariat.

Obyvatel Latinské Ameriky

V latinské Americe přístup k mocenským postavením a bohatství byl nakreslen závodem. Společně, Peninsulars (Španělé narozený ve Španělsku a portugalštině narozený v Portugalsku) měl špičkové hodnosti - včetně titulů takový jako Viceroy, generál kapitána, etc. Oni byli následovaní Criollos (ti přímo pocházející z Španělů ale narozený v Americe), kdo držel značnou sílu a třídu ale byl vyloučen z nejvyšších rozhodovacích pošt. Po těch tam byl systém kast, zaznamenaný v pořadí pozice, tam byl kolem sto kast, jeden z těchto byl:

Mestic (smíšený Amerindian a Španěl);
Mulat (míchal Španěla a Afričana)
Amerindian
Zambo (smíšený Amerindian a Afričan)
Černoch

To má být poznamenal, že dokonce dnes je silná korelace mezi třídou a ethnicity.

Nový Zéland

Hlavní článek: Společenské postavení na Novém Zélandě

Spojené státy

Hlavní článek: Společenské postavení ve Spojených státech

Sociální struktura Spojených států je nejasně definované pojetí, které zahrnuje několik běžně používaných termínů, které používají vzdělávací dosažení, příjem a pracovní prestiž jako hlavní determinanty třídy. Zatímco to je možné vytvořit tucty společenských postavení uvnitř omezuje americké společnosti, většina Američanů upotřebí šest nebo pět prvotřídního systému. Nejvíce obyčejně aplikovaná třídní pojetí používaná v pozdravech současné americké společnosti jsou:

Horní třída; Ti s velkým vlivem, bohatstvím a prestiží. Členy této skupiny inklinují se chovat jako tisícovka-conceptualizers a mít obrovský vliv institucí národa. Tato třída se smíří o 1 % populace a vlastní o třetině soukromého bohatství. “Encyklopedie Britannica”. http://student.britannica.com/comptons/article-208190/social-class. Získaný na 2008-04-07.
Horní střední stav; horní střední stav sestává z profesionálů bílého límečku s pokročilou poštou-druhotné vzdělávací míry a pohodlné osobní příjmy. Horní středostavovští profesionálové mají velká množství samosprávy na pracovišti a proto si užívají vysokého uspokojení z práce. V podmínkách příjmu a rozvažování 15 % číslo používalo Thompson, Hickey a Gilber, horní středostavovští profesionálové vydělají hrubě $62,500 (€41,000 nebo £31,500) nebo více a inklinovat bydlet v domácnostech se šesti příjmy čísla.
(Nižší) měšťanský stav; polořadovka-profesionálové, non-maloobchodně prodavači a řemeslníci, kteří mohou mají nějaké vysokoškolské vzdělání. Ven-pramen inklinuje být prominentní problém mezi ty v této třídě kdo často trpět nedostatkem zajištění práce. Domácnosti v této třídě mohou potřebovat dva příjem earners nutit konce se setkat a proto smět mít domácí příjmy soupeřit s osobními příjmy horních středostavovských profesionálů takový jako právníci.
Dělnická třída; podle některých expertů takový jako Michael Zweig, tato třída může představovat většinu Američanů a obsahovat ti jinak odkazovali se na jako nižší střed. To obsahuje modrý stejně jako pracovníci bílého límečku, kteří mají relativně nízké osobní příjmy a nedostatkové vysokoškolské hodnosti s mnoha bytím mezi 45 % Američanů, kteří nikdy navštěvovali vysokou školu.
Dolní třída; tato třída zahrnuje chudé, odcizil a opomenul členy společnosti. Zatímco většina jednotlivců v této třídě pracuje, to je obyčejné pro je k unášení v a ven bídy.

Teoretické modely

Marxista

To bylo v viktoriánský Británie že Karl Marx se stal první osobou kriticky napadnout výsady ne jen dědičné horní třídy, ale někdo jehož výstup práce nemohl začít pokrýt jejich spotřebu přepychu. Proletariát většiny, který předtím byl zařazen k nedůležitému oddělení u dna většiny hierarchií, nebo zamítl kompletně, se stal Marxovým ohniskem. On rozpoznal tradiční evropskou vládnoucí třídu (“my ovládáme vás”), podporovaný náboženský (“my oklameme vás”) a armáda (#lquote, kterou my střílíme u vás”) élites, ale francouzská revoluce už ukázala, že tyto třídy mohly být odstraněny. Marx se těšil na čas, když nová kapitalistická horní třída mohla také být odstraněna a každý mohl pracovat, zatímco oni byli schopní, a přjímat jak oni potřebovali.

Karl Marx definoval třídu v podmínkách rozsahu ke kterému individuální nebo společenská skupina má kontrolu nad výrobními prostředky. V marxistických termínech třída je skupina lidí definovaných jejich vztahem k výrobnímu prostředku. Předpoklad pro třídy je existence dostatečného nadbytečného produktu. Marxisté vysvětlí historii “civilizovaných” společností v podmínkách války tříd mezi těmi kdo řídit výrobu a ti kdo produkovat zboží nebo služby ve společnosti. V marxistickém pohledu na kapitalismus, toto je konflikt mezi capitalists (buržoazie) a plat-pracovníci (proletariát). Pro marxisty, nepřátelství třídy je zakořeněné v situaci ta kontrola nad sociální výrobou nutně znamená kontrolu nad třídou, která produkuje zboží -- v kapitalismu toto je využití pracovníků buržoazií.

Marx sám argumentoval, že to byla branka proletariátu sám přemístit kapitalistický systém se socialismem, měnit sociální vztahy podpírat systém třídy a pak se vyvíjet v budoucí komunistickou společnost ve kterém:”.. volný vývoj každého je podmínka pro volný vývoj všech.” (komunistický manifest) toto by ohlašovalo začátek beztřídní společnosti ve kterých lidských potřebách spíše než zisk by byl motiv k výrobě. Ve společnosti s demokratickou kontrolou a výrobou pro použití, tam by byl žádná třída, žádný stát a žádná potřeba za peníze.

Vladimir Lenin má definované úrovně jak “velké skupiny lidí se lišit od sebe navzájem místem, které oni zabírají v historicky předurčeném systému sociální výroby, jejich vztahem (ve většině případů fixoval a připravoval v právu) k výrobnímu prostředku, jejich rolí v sociálním uspořádání práce, a, následně, dimenzemi podílu na sociálním bohatství který oni disponují a režim získávat to.” Velký začátek

Proletarianisation

Nejdůležitější transformace společnosti pro marxisty byla masivní a rychlý růst proletariátu na světě populace během posledních dvě sta a padesát roků. Začínat zemědělskými a domácími textilními dělníky v Anglii a Flanders, více a více zaměstnání jen poskytuje živobytí přes platy nebo platy. Soukromé podnikání nebo self-zaměstnání v paletě zaměstnání je už ne jak životaschopný jak to jednou bylo, a tak mnoho lidí, kteří jednou řídili jejich vlastní práci-čas být přeměněn na proletáře. Dnes skupiny, které v minulosti existovaly z platů nebo soukromého bohatství -- jako doktoři, akademici nebo právníci -- být nyní zvýšeně pracovat jako námezdní dělníci. Marxisté nazývají tento proces proletarianisation a důvodem k tomu jako hlavní faktor v proletariátu být největší třída ve společnostech proudu v bohatých zemích “první svět.” nicméně, jediný v silně společenský-demokratické společnosti takový jak Švédsko je tam hodně dlouhodobý důkaz oslabování důsledků společenské třídy.

Rostoucí rozpuštění rolníka-vztah pána (vidí pre-kapitalistické společnosti), zpočátku v komerčně aktivní a industrializovat země, a pak v zemích unindustrialised také, prakticky odklidil třídu rolníků. Chudí venkovští dělníci ještě existují, ale jejich aktuální vztah s výrobou je převážně jako landless námezdní dělníci nebo venkovští proletáři. Zničení rolnictva a jeho přeměny na venkovský proletariát, je velmi výsledek obecného proletarianisation celé práce. Tento proces je dnes velmi kompletní, ačkoli to bylo pravděpodobně neúplné v šedesátých létech a sedmdesátých létech.

Dialektika, nebo historický materialismus, ve třídě marxisty

Marx viděl kategorie třídy jak definoval pokračujícími historickými procesy. Třídy, v marxismu, být ne entity statické elektřiny, ale být regenerovaný deník přes produktivní proces. Marxismus vidí třídy jako lidské sociální vztahy, které se mění v průběhu doby, s historickými commonality vytvořenými přes sdílené produktivní procesy. 17. staletý farmářský pracující, který pracoval za denní platy rozdělí podobný vztah k výrobě jako průměrný administrativní pracovník 21. století. V tomto příkladě, to je sdílená struktura námezdní práce, která dělá oba těchto jednotlivců “dělnická třída.”

Objektivní a subjektivní faktory ve třídě v marxismu

Marxismus má poněkud silně definovaná dialektika mezi objektivní faktory (tj., materiální podmínky, společenské zřízení) a subjektivní faktory (tj. vědomé uspořádání členů třídy). Zatímco nejvíce marxismus analyzuje třídu lidí založenou na cíli faktory (třídí strukturu), hlavní marxistické trendy mají vyrobené větší použití subjektivních faktorů v pochopení historie dělnické třídy. E.P. Thompson' s Výroba anglické dělnické třídy je konečný příklad tohoto “subjektivního” marxisty trend. Thompson analyzuje anglickou dělnickou třídu, zatímco skupina lidí se sdíleným materiálem navykne příchod pozitivní rozpačitosti jejich společenského postavení. Tento rys společenské třídy je obyčejně nazván třídní povědomí v marxismu, pojetí, které stalo se slavné s Georg Lukacs' s Historie a třídní povědomí (1923). To je viděno jako proces “třídy v sobě” pohybovat se ve směru “třída pro sebe,” kolektivní agent to mění historii spíše než prostě být oběť historického procesu. V Lukacs je slova, proletariát byl”předmět-objekt historie”, a první třída, která mohla se oddělit falešné vědomí (neodmyslitelný k buržoázní' s vědomí), který reified ekonomická práva jak univerzálie (zatímco oni jsou jen důsledek historického kapitalismu).

Max Weber

Klíčový sociologický výklad třídy byl prosazován Max Weber. Weber formuloval tři-komponentní teorie rozvrstvení, s třídou, stavem a stranou (nebo politika) jako podřízený vlastnictví výrobních prostředků, až na Weber jak oni se ovlivňují je závislá otázka a jeden to bude lišit se od společnosti ke společnosti. Weber je také známý pro jeho šest “amerických vysněných” hodnot, které jsou: 1) píle, 2) Universalism, 3) individualismus, 4) bohatství, 5) aktivismus, a 6) rozumnost.

Závažnost společenské třídy dnes

Tam byly zuřivé debaty v oblasti sociologie o zda nebo ne společenská třída stala se významná v podmínkách identity tvarování. Argumenty navrhnout, že to je už ne významné být předložen zastánci postmodernismu. Jeden argument pro třídu být nedůležitý následuje:

Argumenty proti závažnosti třídy dnes

Způsob spotřeby je hodně důležitější než vlastně vydělávat si prostředky k příjmu (Clarke a Saunders, 1991).
Francouzský sociolog Mattei Dogan argumentoval v jeho “od společenského postavení a náboženské identity ke stavu Incongruence v poště-průmyslové společnosti” (poměrná sociologie, 2004) že závažnost společenské třídy klesala, dávat cesta k různé formě sociální identifikace to je velmi kulturní a náboženské a který vyvolá identitní konflikty nazýval stav incongruence. Toto může být sledováno, zvláště, v rozvojových zemích, ale dokonce v mnoha poště-průmyslové společnosti.

Argumenty pro závažnost třídy dnes

Hlavní oblasti společenské vědy ještě se spoléhají na prvotřídní založená vysvětlení osobní identity, například, historie zezdola škola historie marxisty. Ven z marxistického ovlivněného myšlení, tam je ještě hodně důkaz navrhnout, že třída ovlivní každého. Některé nápady od různých sociologů následují:

Jordán navrhl, že ti v bída měla stejné postoje na práci a rodinu jako ti v jiných třídách, toto bytí couvalo nahoru se průzkumy vyjadřovat to chudí/dělnická třída/dolní třída cítí se téměř hanba o jejich pozici ve společnosti.
Macintosh a Mooney poznamenal, že to tam bylo ještě horní třída, která vypadá, že se izoluje od jiných tříd. To je téměř nemožné dostat se do horní třídy. Oni (horní třída) držela jejich aktivity (manželství, vzdělání, skupiny vrstevníků) jako uzavřený systém.
Marshall al et si všiml tolika manuálu prvotřídní pracovníci jsou ještě vědomí mnoha prvotřídních záležitostí. Oni věřili v možný střet zájmů a pilu sám jako dělnická třída. Toto zvrátí postmoderní tvrzení, že to je spotřeba, která definuje jednotlivce.
Andrew Adonis a Stephen Pollard (1998) objevil novou výbornou třídu, který sestával z elitních profesionálů a manažerů, který držel vysoké platy a vlastnictví podílu.
Chapman poznamenal tam byl ještě existence self-rekrutovat horní identitu.
Dennis Gilbert argumentuje, že třída je zavázaná existovat v nějaké komplexní společnosti jak ne všechna zaměstnání jsou se rovnat a že domácnosti dělají formě vzor vzájemného ovlivňování to dát svah společenským postavením.

Akademické modely

Školy sociologie liší se v jak oni conceptualise třídu. Rozdíl může být natažený mezi analytickými představami o společenském postavení, takový jako Marxian a Weberian tradice, a více empirické tradice takový jako socio-ekonomický stavový přístup, který si všimne korelace příjmu, vzdělání a bohatství se sociálními výsledky bez nutně implikovat zvláštní teorii společenského zřízení. Warnerian přístup může být zvažován empirický v pocitu, že to je více popisné než analytický.

Tradiční ` škatulkovat ' základ hodně z reklamy průmysl byl to společenské třídy. Nedávno, nicméně, jak hojnost stala se více rozšířená, proces stal se hodně méně jasný. To je teď se dohadoval o tom nový ` názoroví vůdcové přišel z uvnitř stejné společenské třídy. Prvotřídní seskupení, která byla tradičně používána reklamními agenturami (například v NRS sociálním stupni schéma bylo: AB - manažerský a profesionální, C1 - Supervisory a clerical, C2 - zručný manuál, DE-nekvalifikovaný ruční a nezaměstnaný.) byli ohláseni být klesající hodnoty v nedávných desetiletích, obzvláště v rozlišení mezi úřednictvem a manuálních pracovnících ve vzdělání a pohotovém příjmu. Zatímco před asi čtyřmi dekádami, když tato seskupení byla nejprve široce použitá, čísla v každém hlavních kategorií (C, D a E) byl rozumně dobře vyvážený, dnes C skupina celkem (ačkoli nyní obvykle se rozštěpil dávat C1 a C2) formy takový velký sektor že to ovládá celý klasifikační systém a nabídky méně v podmínkách použitelné koncentrace marketingového úsilí. [4]

Americké modely

William Lloyd Warner

Časný příklad vrstvového třídního modelu byl vyvinut sociologem William Lloyd Warner v jeho 1949 knize, společenské postavení v Americe. Pro mnoho dekád, Warnerian teorie byla dominantní v USA sociologická teorie.

Založený na společenské antropologii, Warner rozdělil Američany do tří tříd (horní, střed, a nižší), pak dále rozdělil každý tito do “horní” a “nižší” segment, s následujícími postuláty:

Horní-horní třída. “staré peníze.” lidi, kteří byli narození do a zvednutý s bohatstvím; většinou sestává z starý “ušlechtilý” nebo prestižní rodiny (např., hrabě z Shrewsburyho, Vanderbilt, Rockefeller).
Nižší-horní třída. “nové peníze.” jednotlivci, kteří mají zbohatnou uvnitř jejich vlastních celých životů (např., podnikatelé, filmové hvězdy, špičkoví atleti, stejně jako někteří prominentní profesionálové).
Horní-měšťanský stav. Profesionálové s vysokoškolským vzděláním, a více často s postgraduálními tituly jako MBA , Ph.D. ' s, MD je, JD je, MS je, etc. (např., doktoři, zubaři, právníci, bankéři, korporační manažeři, univerzitní profesoři, vědci, lékárníci, linkoví piloti, dopravit kapitány, vysoké úrovňové státní úředníky, politiky a vojenské důstojníky, architekti, umělci, spisovatelé, básníci, a hudebníci).
Nižší-měšťanský stav. Nižší-platil pracovníci bílého límečku, ale ne manuální pracovníci. Často držet kolegy nebo hodnosti bakaláře. (např., hlídat důstojníky, hasiče, primární volby a školu střední školy-učitelé, inženýři, účetní, zdravotní sestry, pracovníci obecního úřadu a minimum k střední-úrovňoví státní úředníci, obchodní agenti, non-vedoucí úředníci, duchovenstvo, technicians, vlastníci malé firmy).
Horní-dolní třída. Dělníci a manuální pracovníci. Také známý jak “dělnická třída.”
Nižší-dolní třída. Bezdomovci a permanentně nezaměstnaný, také jak “pracovat chudý.”

K Warnerovi, americká společenská třída byla umístěná více na postojích než na skutečném množství peněz jednotlivec dělal. Například, nejbohatější osoby v Americe by patřily k “nižší-horní třída” protože mnoho z nich vytvořil jejich vlastní majetky; jeden může jen být narozen do nejvyšší třídy. Nicméně, členové bohatý horní-horní třída inklinovat být silnější, jak jednoduchý přehled amerických prezidentů může demonstrovat (tj., Roosevelts; Kennedys; keře).

Další pozorování: členové horní-dolní třída by mohla dělat více peněz než členové nižší-měšťanský stav (tj., studna-placený tovární dělník vs. sekretářský pracovník), ale třídní rozdíl je založený na druhu práce, kterou oni vykonávají.

V jeho výzkumných poznatkách, Warner poznamenal, že americká společenská třída byla velmi založená na těchto sdílených postojích. Například, on si všiml toho nižší-měšťanský stav inklinoval být nejkonzervativnější skupina všech, protože velmi málo oddělil je od dělnické třídy. Horní-měšťanský stav, zatímco relativně malá část populace, obvykle “vytvořit standard” pro pořádné americké chování, jak přemýšlel ve sdělovacích prostředkách.

Profesionálové s platy a vzdělávacím dosažením vyšší než ti objevili blízko středu vrstev příjmu (např. profesoři nejnižšího stupínku, pracovníci řídící funkce, architekti) smět také být považován za jsoucí opravdovou střední třídu.

Coleman a Rainwater

V roce 1978 sociologové Coleman a Rainwater pochopil “metropolitní prvotřídní strukturu” sestávat ze tří společenských postavení, každý s náhradníkem čísla-třídy.

Horní Američané
- Horní-horní třída; (ca. 1 %) staré peníze pocházet ze zděděného bohatství. Osoby v tomto řadí typicky mít “Ivy ligová vysokoškolská hodnost.” jejich příjem domácnosti v roce 1978 byl u konce $60,000 ($183,000 v roce 2005 dolary)
- Nižší-horní třída; (ca. 1 %) toto “elita úspěchu” sestává z “profesionálové vrcholu [a] nadřízený korporační manažeři.” osoby v této třídě mají tituly od “dobré vysoké školy.” jejich příjem domácnosti byl také obyčejně v přemíře $60,000 ($183,000 v roce 2005 dolary).
- Horní-měšťanský stav; (ca. 19 %) také volal “profesionální a manažerskou” třídu, to sestává z “profesionálů středa a manažerů” s vysokou školou a často absolvovat míry. Příjmy domácnosti pro tuto skupinu ležely mezitím $20,000 ($60,000 v roce 2005 dolary) a $60,000 ($183,000 v roce 2005 dolary)
Američané středa
- Měšťácký; (ca. 31 %) tato třída sestává z “nižší-manažeři úrovně; živnostenští vlastníci; nižší-profesionálové stavu (účetní, učitelé); prodeje a clerical” pracovníci. Osoby středního stavu měly střední školu a nějaké vysokoškolské vzdělání. Jejich příjmy domácnosti obyčejně pohybovaly se mezi $10,000 a $20,000 ($30,000 - $60,000 v roce 2005 dolary)
- Dělnická třída; (ca. 35 %) tato třída sestává z “vyšší modrý límec (řemeslník, řidiči kamionu); nejnižší-platil prodeje a clerical” pracovníci. Mladší jednotlivci v roce 1978 kdo byl členy této třídy měly vzdělání střední školy. Jejich příjem domácnosti ležel mezitím $7,500 a $15,000 ($23,000 - $45,000 v roce 2005 dolary)
Nižší Američané (ca. 13 %)
- Semipoor; tato třída měla částečné vysoké školní vzdělání a sestávala z “nekvalifikované práce a služby” pracovníci s příjmy domácnosti sahat od $4,500 k $6,000 ($14,000 - $18,000 v roce 2005 dolary)
- Dolní část; ti kdo být “často nezaměstnaný” nebo se spoléhat na sociální platby. Tito jednotlivci typicky postrádat vzdělání střední školy a měl domácí příjmy méně než $4,500 ($14,000 v roce 2005 dolary)

Thompson a Hickey

V jejich 2005 učebnici sociologie, společnost v ohnisku, sociologové William Thompson a dar Josepha Hickeye pět modelu třídy ve kterém měšťanský stav je rozdělen do dvou sekcí a termínová dělnická třída je žádána clerical a růžoví límcoví pracovníci. Jejich systém třídy jde takto:

Horní třída, (ca. 1 % - 5 %) jednotlivci se značnou mocí přes národ je ekonomické a politické instituce. Tato skupina vlastní nepřiměřený podíl prostředků národa. Vrchol 1 % přiměl příjmy překročit $250,000 s vrcholem 5 % překročení vlastnění domácích příjmů $140,000. Tato skupina představuje silnou skupinovou solidaritu a je velmi ustanovena dědici multi-generační bohatství. Prominentní vládní ministři, CEOs a úspěšní podnikatelé jsou mezi horní třídu dokonce jestliže ne elitního pozadí.
Horní střední stav, (ca. 15 %) profesionálové bílého límečku s pokročilou poštou-střední vzdělání takový jako lékaři, profesoři, právníci, korporační manažeři a jiné vedení. Zatímco domácnosti obyčejně mají šest příjmů čísla v této skupině, většina příjmu earners dělat ne. Jen 6 % osob mělo šest příjmů čísla chvíli 15 % byl horní střední stav. Zatímco vysoce vzdělávací dosažení obyčejně slouží jako značka základu této skupiny, podnikatelé a vlastníci obchodu mohou také být horní střední stav dokonce jestliže postrádá pokročilé vzdělávací dosažení.
Nižší střední stav, (ca. 33 %) jednotlivci, kteří zpracovali jejich cestu přes vysokou školu a obyčejně mít Bachelor míru nebo nějaké vysokoškolské vzdělání. Učitelé školy, prodeje-zaměstnanci a nižší ke střední úrovni dozorcové se řadí mezi ty v obzvláště této skupině. Příjem domácnosti je obecně v dosahu $30,000 k $75,000. Pracovníci v této skupině jsou většinou bílý límeček ale mají méně samosprávy v jejich práci než dělat horní středostavovské profesionály. Členy této třídy často pokoušejí se napodobovat ty ve dvou vyšších třídách a nedávno stali se příliš zadlužení jejich touhou mít pohodlný životní styl.
Dělnická třída, (ca. 30 %) jednotlivci, kteří zabírají obě modrá a bílá límcová zaměstnání. Růžoví límcoví pracovníci v převážně ženských úřednických pozicích jsou obyčejní v této třídě. Zajištění práce inklinuje být minimum pro tuto skupinu a nezaměstnanost jako studna jak prohrávající nemocenské pojištění zůstanou silnými ekonomickými hrozbami. Příjmy domácnosti typicky sahat od $16,000 k $30,000.
Dolní třída, opakoval cykly nezaměstnanosti, pracovní rozmanité nízkoúrovňové práce na částečný úvazek jsou běžné mezi touto skupinou. Mnoho rodin klesne pod linku bídy z času na čas, když příležitosti k práci jsou vzácné.

Gilbert a Kahl

V americké prvotřídní struktuře, 6. vydání (Wadsworth 2002) také předcházet 5. vydání, Dennis Gilbert vyloží ještě přesnější zhroucení amerických společenských postavení. Dennis Gilbert zdůrazní, že “tam je opravdu žádný způsob, jak prokázat, že zvláštní model je ' pravdivý ' a jiný ' falešný. '” on dále řekne to jeho “model zdůrazní zdroje příjmu” a ten příjem domácnosti, být velmi závislý na množství příjmu earners, se mění velmi uvnitř každé společenské třídy. Popisy třídy v uvozovkách dole jsou se zvýšil z 5. vydání, strany 284 a 285.

Kapitalistická třída; (ca. 1 %) “rozdělil do nationals a locals, jehož příjem je odvozen velmi od návratu na výhodách.” přesto je should být si všiml toho vrchol 1.5% domácností vyrobený $250,000 nebo více s jen 146,000, 0.01% domácností mít příjmy $1,600,000 nebo více.
Horní střední stav; (ca. 14 %)”... vysoká škola cvičila profesionály a manažery (nemnoho koho dosáhnout takové výšky byrokratické vlády nebo hromaděný majetek že oni se stanou dílem kapitalistické třídy).” vzdělávací dosažení je hlavní rys této třídy. Oni si užijí velké pracovní samosprávy a ekonomické jistoty. Domácí příjmy se mění velmi závisení množství příjmu earners.” považovat nás za úřad sčítání lidu podle 2005 ekonomického průzkumu, vrchol 15 % příjmu earners vyrobený $62,500 nebo více s vrcholem 15 % domácností mít šest příjmů čísla.
Měšťanský stav; (ca. 30 %)”... členové mají významné dovednosti a provádějí rozmanité úkoly v práci, pod volným dozorem. Oni vydělají dost dovolit si klidný, životní styl hlavního proudu. Nejvíce nosit bílé límečky ale nějaké oblečení modrý.” v roce 2005 příjmy pro tuto skupinu by měly sahal od $50,000 k $90,000 pro domácnosti a $27,500 k $52,500 pro jednotlivce.
Dělnická třída; (ca. 30 %) “lidi, kteří jsou méně zruční než členové měšťanského stavu a práce u velmi routinized, silně dohlížel na manuál a úřednická zaměstnání. Jejich práce opatří jim relativně stabilní příjem dostatečný udržovat životní standard právě pod hlavním proudem.” příjmy v roce 2005 by měly sahal od $10,000 k $27,500 pro jednotlivce a $20,000 k $50,000 pro domácnosti.
Pracovat chudý; (ca. 13 %)”... osoby zaměstnané v minimu-práce dovednosti, často u firem poznámky. Členy této třídy jsou typicky dělníci, opravit pracovníky nebo špatně placené operátory. Jejich příjmy opustí je dobře pod tradiční životní úrovní. Navíc, oni nemohou záviset na stálém zaměstnání.” v roce 2004 dolní část 12.2% domácnosti dělaly méně než $12,500.
Spodina (ca. 12 %)”... členové mají omezenou účast v pracovní síle a nemají majetek ustoupit na. Mnoho záviset na převodech vlády.” průměrný domácí příjem je $12,000 rok, a třída se smíří 12 % populace.

Model Číňana

Hlavní článek: Sociální struktura Číny

Ve struktuře a evoluci čínské sociální stratifikace, sociolog Li Yi vyloží detailní model čínské sociální stratifikace po 1949. V Číně dnes, tam je třída rolníka, dělnická třída (městský říci pracovníka a městského kolektivního pracovníka, městské non-říci pracovníka a rolnického pracovníka), kapitalistická třída (o 15 miliónu), a třída kádru (o 40 miliónu) a kvazi-kádr (o 27 miliónu).

Iránský model

Farhad Nomani a Sohrab Behdad v jejich knize Class a práce v Íránu; dělal revoluci záležitost? (univerzita Syrakus Press, 2006) definovat a počítat společenská postavení v Íránu a zkoumat změny v konfiguraci společenských postavení v poště-revolucionář Írán. Nomani a Behdad založí jejich rozbor (? la Erika Olin Wright ¹) na třech dimenzích (1) vlastnictví vlastnictví, (2) majetek vzácných dovedností/kredit, a (3) organizační jmění/autorita. Oni rozpoznají čtyři zřetelné prvotřídní kategorie a dvojznačnou kategorii politických funkcionářů státu:

Capitalists: Vlastníci fyzických a finančních prostředků k hospodářským aktivitám, kdo zaměstnat dělníky. Capitalists je rozdělen do moderní a tradiční pracovní kategorie
Drobná buržoazie: Samostatně výdělečné osoby, které nenajímají nějakého zaplaceného pracovníka ale nesmějí se spoléhají na nezaplacenou rodinnou práci. Oni, také, sestávat z moderních a tradičních kategorií
Měšťanský stav: Zaměstnanci státu nebo soukromý sektor, v administrativní-manažerský a profesionální-technické pozice. Oni vykonávají nějakou pravomoc a těší se na poměrnou samostatnost. V této kategorii jsou ti kdo být zaměstnán v ekonomických činnostech a sociálních službách státu. Ti upotřebili na administrativním nebo manažerském svém místě v politickém aparátu státu být nezahrnutý tady
Dělnická třída: Pracovníci, kteří nevlastní prostředky k ekonomické aktivitě a netěží z autority a autonomie těch ve středním stavu. Oni jsou zaměstnanci státu nebo soukromý sektor, vyjma těch v nižších řadách politického aparátu státu

Ti upotřebili v politickém aparátu státu, se zabýval politickou administrací, národní obranou a domácím dozorem, představovat dvojznačnou prvotřídní kategorii politických funkcionářů. Tato kategorie zahrnuje vyšší řadu státních administrátorů, manažerů a armády a parašutistu-vojenští důstojníci, poziční informace o politickém aparátu a nižších pozičních členech donucovacích sil (včetně vojenských draftees).

Pošta 1979 revoluční vřavy mělo pozoruhodné vlivy na rekonfiguraci třídy Íránu (vidět dole stůl). Rozkol procesu akumulace v prvním revolučním desetiletí (Khomeini období) zpomalilo kapitalistické vztahy výroby (strukturální involuce). Tato podmínka dávala svah k deproletarianization práce a peasantization zemědělství a obecnou expanzi v malicherný-aktivity druhu zboží a vzestup drobné buržoazie, podél obrovské expanze státních aktivit. V poště-Khomeini období, úsilí k reorganizaci kapitalistických vztahů výroby přes ekonomickou liberalization politiku (deinvolutionary proces) změnil některé ty předchozí trendy. Ve druhé poště-revoluční období zvyšování proletarianization práce a de-peasantization zemědělství je sledován. První (involutionary?) období podporovalo tradiční capitalists a drobnou buržoazii, zatímco ve druhé (deinvolutionary) době množství moderních capitalists, moderní drobná buržoazie a střed řadí (obzvláště ti upotřebili soukromým sektorem) zvýšený významně.

Ve srovnání struktury třídy v roce 1996 s tím v roce 1976 jeden může poznamenat, že v zášti některých zvláštních rozdílů, tam jsou nápadné podobnosti mezi dvěma obdobími. Jestliže změny mezi 1986 a 1996 smět být považován za trend, tam je vzor k rekonstrukci 1976 konfigurace třídy Íránu po léta vpřed.

1 - Wright, Erik Olin (1997) třídí počty: Poměrná studia v prvotřídní analýze. Cambridge: Cambridge univerzitní tiskárna.

2 - Nomani a Behdad (2006). Prvotřídní a laburistický v Íránu; dělal revoluci záležitost? Syrakuská univerzitní tiskárna, kapitola 3.

Důsledky třídy

Nerovnost příjmu je jeden z nejdůležitějších důsledků společenské třídy. Ačkoli prvotřídní stav není příčinný faktor příjmu, tam je shodné údaje, které ukazují ty v vyšší třídy mají vyšší příjmy než ti v nižších třídách. Tato nerovnost ještě přetrvává když řízení pro zaměstnání. Poměry v práci se mění velmi se spoléhat na třídu. Ti v horní-střed prvotřídní a měšťácký užít si větších svobod v jejich zaměstnáních. Oni obecně jsou více respektováni, užít si více různorodosti, a být schopný vystavit nějakou autoritu. Ti v nižších třídách inklinovat k pocitu odcizenější a mít nižší pracovní spokojenost celkový. Fyzické stavy pracoviště se liší velmi mezi třídami. Zatímco měšťáčtí pracovníci mohou “trpět odcizit podmínky” nebo “nedostatek uspokojení z práce”, tovární pracovníci jsou ones kdo muset bát se o zdravotní rizika, zranění, a vyrovnat smrt.

Ve více společenské kouli, třída má přímé následky na životním style. Životní styl zahrnuje chuti, preference a obecný styl živobytí. Tyto životní styly mohly docela možná způsobit vzdělávací dosažení, a proto dosažení stavu. Prvotřídní životní styl také ovlivní jak jedny vzestupy jeho nebo její děti. Například, dělnická osoba více pravděpodobně učí jejich dítě být dělnická třída a měšťácké děti více pravděpodobně jsou zvýšeny být měšťácký. Toto udržuje myšlenku na třídu pro příští generace. Tento stejný nápad je viděn v extrému, ale velmi možný (jestliže systémy třídy přežijí pro příliš dlouhý uvnitř společnosti) cesta v cestě Eloi a Morlocks je představován v H.G.Wells ' stroj času. Každý ukazovat vztah spolu navzájem a hlavně reprezentovat třídu sám

Viz též

Další četba

Archer, Louise et al. Vysokoškolské vzdělání a společenská třída: Výtisky vyloučení a zahrnutí (RoutledgeFalmer, 2003) (ISBN 0-4152-7644-6)
Aronowitz, Stanley, Jak třída pracuje: Síla a sociální hnutí, Yale univerzita Press, 2003. ISBN 0300105045
Barbrook, Richard (2006). Třída nový (brožovaný výtisk ed.). Londýn: OpenMute. ISBN 0-9550664-7-6. http://www.theclassofthenew.net.
Bertaux, Daniel a Thomson, Paul; cesty ke společenskému postavení: Kvalitativní přístup k sociální pohyblivosti (Clarendon Press, 1997)
Bisson, Thomas N.; kultury síly: Lordstvo, stav, a proces v Twelfth-Evropa století (univerzita Pennsylvanie Press, 1995)
Blau, Peter a Duncan Otis D.; americká pracovní struktura (1967) klasická studie o struktuře a pohyblivosti
Brady, David “promýšlet si sociologické měření bídy” Sociální síly Vol. 81 No.3, (březen 2003), pp. 715-751 (abstraktní online v projektu Muse).
Broom, Leonard a Jones, F. Lancaster; příležitost a dosažení v Austrálii (1977)
Cohen, Lizabeth; republika spotřebitele, (Knopf, 2003) (ISBN 0-375-40750-2). (historická analýza pracování ven třídy ve Spojených státech).
Croix, Geoffrey de Ste.; “třída v Marxově pojetí historie, starověký a moderní”, nová levá recenze, ne. 146, (1984), pp. 94-111 (dobrá studie o Marxově pojetí).
Dargin, Justin Narození ruské energetické třídy, Asie časy (2007) (dobrá studie o současném utváření třídního společenství v Rusku, komunismus pošty)
Den, Gary; prvotřídní, (Routledge, 2001) (ISBN 0-415-18222-0)
Domhoff, G. William, kdo ovládá Ameriku? Síla, politika, a sociální změna, Englewood útesy, N.J. : Prentice-Hall, 1967. (Prof. Domhoff je místo společníka ke knize na University of California, Santa Cruz)
Eichar, Douglas M.; zaměstnání a třídní povědomí v Americe (Greenwood Press, 1989)
Fantazie, Rick; Levine, Rhonda F.; McNall, Scott G., eds.; přinášet třídu zpět v současných a historických pohledech (Westview Press, 1991)
Featherman, David L. a Hauser Robert M.; příležitost a změna (1978).
Fotopoulos, Takis, Třídní rozpory dnes: Zahrnující demokratický přístup, Demokracie a příroda, Vol. 6, ne. 2, (červenec 2000)
Fussell, Paul; třídit (bolestně přesného průvodce přes americký stavový systém), (1983) (ISBN 0-345-31816-1)
Giddens, Anthony; prvotřídní struktura pokrokových společností, (Londýn: Hutchinson, 1981).
Giddens, Anthony a Mackenzie, Gavin (Eds.), společenská třída a rozdělení práce. Pokusy o čest Ilya Neustadt (Cambridge: Cambridge univerzita Press, 1982).
Goldthorne, John a Erikson Robert; konstantní tok: Studie o prvotřídní pohyblivosti v průmyslové společnosti (1992)
Grusky, David B. ed.; sociální stratifikace: Prvotřídní, závod, a rod v sociologické perspektivě (2001) odborné příspěvky
Hazelrigg, Lawrence E. a Lopreato, Joseph; prvotřídní, konflikt, a pohyblivost: Teorie a studia třídy uspořádají (1972).
Hymowitz, Kay; manželství a kasta v Americe: Oddělené a nerovné rodiny v poště-manželský věk (2006) ISBN 1566637090
Kaeble, Helmut; sociální pohyblivost v devatenáctý a dvacátá století: Evropa a Amerika v poměrné perspektivě (1985)
Mahalingam, Ramaswami; “Essentialism, kultura, a síla: Reprezentace společenské třídy” žurnál sociálních otázek, Vol. 59, (2003), pp. 733 + na Indii
Mahony, Pat a Zmroczek, Christine; prvotřídní záležitosti: ' Working-Class má ženské perspektivy na společenském postavení (Taylor a Francis, 1997)
Manza, Jeff a Brooks, Clem; sociální výstřihy a politická změna: Politické angažovanosti voliče a americké stranické koalice (Oxford univerzita Press, 1999).
Manza, Jeff; “politické sociologické modely americké nové dohody” každoroční přehled sociologie, (2000) pp. 297 +
Manza, Jeff; Hout, Michael a Brooks Clem; “prvotřídní hlasování v kapitalistických demokraciích od druhé světové války: Dealignment, Realignment, nebo Trendless fluktuace?” každoroční přehled sociologie, Vol. 21, (1995)
Marmot, Michael; syndrom stavu: Jak sociální postavení ovlivní naše zdraví a dlouhověkost (2004)
Marx, Karl a Engels, Frederick; komunistický manifest, (1848). (klíčové prohlášení třídního rozporu jako řidič historické změny).
Merriman, John M.; vědomí a třída zažijí v Nineteenth-Evropa století (Holmes a Meier publikovatelé, 1979)
Ostrander, Susan A.; ženy vyšší třídy (Temple univerzita Press, 1984).
Owensby, Brian P.; důvěrné ironie: Modernost a výroba měšťáckých životů v Brazílii (Stanford univerzita, 1999).
Pakulski, Jan a vlhne, Malcolm; smrt třídit (Sagea, 1996). (odmítnutí závažnosti třídy pro moderní společnosti)
Payne, Geoff; sociální pohyblivost žen: Za mužskými pohyblivými modely (1990)
Raico, Ralph; “Klasický liberál teorie exploatace: Připomínka k papíru profesora Liggio”, Žurnál liberálních studií, Vol.1, No.3, pp. 179-183, (1977).
Savage, Mike; třídit analýzu a sociální transformaci (Londýn: Otevřená univerzita Press, 2000).
Sennett, Richard a Cobb, Jonathan; skrytá zranění třídy, (ročník, 1972) (klasické studium subjektivní zkušenosti třídy).
Siegelbaum, Lewis H. a Suny, Ronald; eds.; dělat pracovníky sovět: Síla, prvotřídní, a identita. (Cornell univerzita Press, 1994). Rusko 1870-1940
Sorokin, Pitrim; sociální pohyblivost (New York, 1927)
Warner, W. Lloyd et al. Společenské postavení v Americe: Manuál procedury pro měření sociálního stavu (1949).
Wlkowitz, Daniel J.; pracovat s třídou: Sociální pracovníci a politika měšťácké identity (univerzita Severní Karolíny Press, 1999).
“Prvotřídní, stav a strana”, Max Weber, v např. Gerth, Hans a mlýny C. Wrighta, od Maxa Webera: Pokusy o sociologii, (Oxford univerzita Press, 1958). (Weberovo klíčové prohlášení rozmanité povahy rozvrstvení).
Weinburg, značka; “Společenská analýza tři brzy 19. staletí francouzští liberálové: Říkat, Comte, a Dunoyer”, Žurnál liberálních studií, Vol. 2, ne. 1, pp.45-63, (1978).
Dřevo, Ellen Meiksins; ustoupit od třídy: Nový ' pravdivý ' socialismus, (Schocken Books, 1986) (ISBN 0-8052-7280-1) a (Verso klasika, leden 1999) dotisk s novým úvodem (ISBN 1-8598-4270-4).
Dřevo, Ellen Meiksins; “Práce, stát a třída bojují”, Měsíční přehled, Vol. 49, ne. 3, (1997).
Wouters, Cas.; “začleněnní společenských postavení.” žurnál společenské minulosti. Hlasitost 29, záležitost 1, (1995). pp 107 +. (na sociálním chování)
Wright, Erik Olin; debata o třídách (Verso, 1990). (neo-marxista)
Wright, Erik Olin; počty třídy: Poměrná studia v prvotřídní analýze (Cambridge univerzita Press, 1997)
Wright, Erik Olin ed. Přístupy k analýze třídy (2005). (odborné příspěvky)
Zmroczek, Christine a Mahony, Pat (Eds.), ženy a společenská třída: Mezinárodní feministické pohledy. (Londýn: UCL tisk 1999)

Externí odkazy

Společná žaloba:
http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/IL06Ag01. html Dargin, Justin, narození Ruska je nová energetická třída. Asie časy (Dec. 6, 2007)
Slovník historie nápadů: Třída
Charles Dunoyer a teorie industrialismu a Comte a Dunoyer po 1830 revoluci: Dopad jejich nápadů v Liberalismus radikála Charlesa Comte a Charles Dunoyer David M. Hart.
Marxista a rakouská prvotřídní analýza (PDF) Hans-Hermann Hoppe
Klasické liberální kořeny marxistické doktríny tříd (PDF dokument), Klasické liberální kořeny marxistické třídní analýzy (Mp3 zvukový soubor), přednášet Ralph Raico.
Promýšlet si kulturní a ekonomický kapitál - Jan Rupp