wikipedia.infostar.cz
Úvod :: Vyhledávání :: Novinky :: O nás

Nuremberg soudy

Osy: 49 ° 27.2603? N 11 ° 02.9103? E? /? 49.4543383 ° N 11.048505 ° E? / 49.4543383; 11.048505

Nuremberg soudy byly série soudů nebo tribunály, nejvíce pozoruhodný stíháním prominentních členů politický, vojenský, a ekonomické vedení nacistického Německa po jeho porážce ve druhé světové válce. Soudy byly drženy ve městě Nuremberg, Německo, od 1945 k 1946, u paláce spravedlnosti. První a nejlépe známý těchto soudů byl soud hlavních válečných zločinců předtím International vojenský soud (IMT), který se snažil 21 nejdůležitějších zajatých vůdců nacistického Německa. To bylo drženo od 20 listopadu 1945, k 1 říjnu 1946. Druhý soubor trápení lesser válečných zločinců byl řízen pod Control Council právem ne. 10 u amerických Nuremberg vojenských soudů (NMT); mezi nimi zahrnoval Doctors soud a soud soudců. Tento článek primárně zabývá se IMT; vidět oddělený článek o NMT pro podrobnosti na těch soudech.

Nepřehlédněte: Tato stránka obsahuje strojový překlad textu z anglické encyklopedie Wikipedia. Pokud budou některé pasáže špatně srozumitelné, zkuste se podívat i na text v originále, který najdete pod odkazem Nuremberg Trials. Překlad byl vytvořen pomocí překladače Eurotran.

Kritici Nuremberg soudů argumentovali, že obvinění proti obžalovaným byla jen definována jako “zločiny” poté, co oni byli zavázaní a že proto soud byl neplatný jako forma “spravedlnosti vítězů”. Jak Biddiss poznamenal”... Nuremberg soud pokračuje navštěvovat nás.... to je otázka také slabostí a sil sborníku sám. Nepochybné nedostatky správně pokračovat rušit zamyšlený.”

Původ

Britské válečné skříňkové dokumenty, povolený na 2 leden 2006, ukazovali to jak brzy jako prosinec 1944, skříňka diskutovala o jejich politice pro trest vedoucích nacistů jestliže zajatý. Britský premiér sir Winston Churchill pak zastával politiku zastřelení na místě za nějakých okolností s použitím věci Attainder obejít legální překážky, a byl jen odrazen od tohoto jednáními s americkými vůdci pozdnější ve válce. V pozdní 1943, během Tripartite večeřového setkání na Tehran konferenci, sovětský vůdce, Joseph Stalin, navrhl vykonat 50,000 – 100,000 německých štábních důstojníků. USA prezident Franklin D. Roosevelt žertoval, že možná 49,000 by dělal. Churchill odsoudil nápad “chladná blooded poprava vojáků, kteří bojovali za jejich zemi.” nicméně, on také říkal, že váleční zločinci musí platit za jejich zločiny a to v souhlasu s Moskvou dokumentovat kterého on sám psal, oni by měli být zkoušeni u míst kde zločiny byly zavázané. Churchill byl energicky protichůdný k popravám “pro politické účely.”

Americká pokladnice Secretary, Henry Morgenthau, Jr., navrhl plán denacifikace úhrnu Německa; toto bylo známé jako Morgenthau plán. Plán obhajoval vynucený de-industrialization Německa, spolu s nucenou prací a jinými drakonickýma opatřeními podobnými těm to nacisti sám plánovali Eastern Evropu. Roosevelt zpočátku podporoval tento plán, a zvládal přesvědčit Churchill podporovat to v méně drastické formě. Pozdnější, detaily byly propuštěny k veřejnosti, tvořit rozšířený protest. Roosevelt, vidět silný veřejný nesouhlas, opustil plán, ale nepokračoval přijmout podporu pro další pozici na záležitosti. Demise Morgenthau plánu vytvářela potřebu alternativní metody prodávání s vedením nacisty. Plán “soudu evropských válečných zločinců” byl navrhnut Secretary války Henry L. Simpson a oddělení války. Roosevelt umřel v dubnu 1945. Nový prezident, Harry S. Truman, dával pevný souhlas pro soudní proces.

Po sérii jednání mezi USA, Británie, Sovětský svaz, a Francie, detaily soudu byly vypočítány. Soudy byly připravené zahájit na 20 listopadu 1945, ve městě Nuremberg.

Vytvoření dvorů

14. ledna 1942, zástupcové od devíti obsazených zemí se setkali v Londýně navrhnout Inter-spojencké rozhodnutí na německých válečných zločinech. U setkání v Tehran (1943), Yalta (1945) a Potsdam (1945), tři hlavní válečné síly, sjednotil státy, Sovětský Svaz a Spojené království, se shodl na formátu trestu za ty zodpovědný za válku-zločiny během 2. světové války. Francie byla také udělil místo na tribunálu.

Legální východisko pro soud bylo založeno Londýn chartou, vytékal na 8 srpnu 1945, který omezil soud na “trest hlavních válečných zločinců evropských osových zemí”. Asi 200 Němce obžalovaní válečných zločinů byli zkoušeni u Nuremberg, a 1,600 jiní byli zkoušeni pod tradičními kanály pro vojenskou spravedlnost. Legální východisko pro soudní pravomoc bylo to vymezilo nástrojem kapitulace Německa, politická autorita pro Německo byla přenesená do spřízněné kontrolní rady, které vlastnění svrchované moci přes Německo mohlo rozhodnout se potrestat porušení mezinárodního práva a válečného práva. Protože dvůr byl omezený na porušování válečného práva, to nemělo pravomoc přes zločiny, které se konaly před vypuknutím války na 3 září 1939.

Zločiny spojenecké války

Tribunál válečných zločinů se snažil a trestal personál jen od Axis zemí. Žaloby vyvstávaly prohlašovat vítěz je spravedlnost od té doby, co Allied válečné zločiny nemohly být zkoušeny. To je, nicméně, obvyklý že ozbrojené síly civilizované země vybaví jejich síly podrobným vedením na čem je a je ne dovolil pod jejich vojenským zákoníkem. Tito jsou odvedeni zahrnovat nějaké závazky mezinárodní smlouvy a zvyková práva války. Například, u soudu Otta Skorzeny, jeho obrana byla z části založený na manuálu pole vydávaném válečným ministerstvem armády Spojených států, na 1 říjnu 1940, a americká vojenská příručka. Jestliže člen ozbrojených sil rozluští jejich vlastní vojenský kód pak oni mohou čekat, že stojí před dvorem válečný. Když členové Allied ozbrojených sil rozluštili jejich vojenské kódy, oni mohli být a byl zkoušen, jak, například, u Biscari masakrových soudů.

Nicméně, generál Chuck Yeager zapíše jeho autobiografii že některé mise leteckého sboru byly pravděpodobně válečné zločiny, (specificky, ' střílet něco mise těch pohybů na německém venkově) ale on, a jiní piloti, šel na misích aby se vyhnul dvoru válečný pro vzepřít se rozkazů. On také říkal, že on doufal spojenci vyhráli válku, jinak oni by mohli být souzení za válečné zločiny.

Bezpodmínečná kapitulace Axis sil byla neobvyklá a vedla přímo k vytvoření mezinárodních tribunálů. Obvykle, mezinárodní války končí podmíněně a léčba podezřelých válečných zločinců tvoří část mírové dohody. Ve většině případů ti kdo být ne váleční zajatci jsou zkoušeni pod jejich vlastním soudnictvím jestliže oni jsou podezřelí ze spáchání válečných zločinů – jak se přihodil nějakému Finns u konce souběžné finštiny-sovět válka pokračování. V omezování mezinárodní tribunál ke zkoušení podezříval Axis válečné zločiny, spojenci byli úřadující uvnitř normálního mezinárodního práva.

Umístění

Sovětský svaz chtěl, aby soudy se konal v Berlíně, ale Nuremberg byl vybrán jako místo pro soudy pro specifické důvody:

  • Palác spravedlnosti byl prostorný a velmi nepoškozený (jeden nemnoho to zůstalo velmi neporušené přes rozsáhlý Allied bombardovat Německa). Velké vězení bylo také část komplexu.
  • Nuremberg byl považován za ceremoniální místo narození nacistické strany a hoštěná každoroční propaganda se uzdraví. To bylo tak příhodné místo ke značce strana je symbolický zánik.

To bylo také dohodnuté, že Francie by se stala trvalým sídlem IMT a to první soud (několik byl plánován) by se konal v Nuremberg.

Účastníci

Každý čtyř zemí poskytoval jednoho soudce a střídavý, stejně jako žalobcové. Soudcové byli:

Generální prokurátoři byli Robert H. Jackson pro Spojené státy, Sir Hartley Shawcross pro Spojené království, Nadporučík-generál R. A. Rudenko pro Sovětský Svaz, a François de Menthon a Auguste Champetier de Ribes pro Francii. Pomáhat při Jacksonovi byl právník Telford Taylor a mladý americký armádní překladatel pojmenovaný Richard Sonnenfeldt. Pomáhat při Shawcross byl Major Sir David Maxwell-Fyfe a sir John Wheeler-Bennett. Mervyn Griffith-Jones, pozdnější stát se slavný jako hlavní prokurátor v Milovník lady Chatterley soud oplzlosti, byl také na Shawcross týmu. Shawcross také rekrutoval mladého advokáta, Anthony Marreco, kdo byl syn jeho přítele, pomáhat britskému týmu s těžkým množstvím práce. Robert Falco byl zkušený soudce, který se snažil mnoho ve dvoru ve Francii.

Demokrat James B. Donovan byl pomocná soudní rada.

Hlavní soud

Mezinárodní vojenský soud byl otevřen na 18 říjnu 1945, v paláci spravedlnosti v Nuremberg. První zasedání bylo předsedal soudcem sovětu, Nikitchenko. Stíhání zadalo žaloby na 24 hlavních válečných zločinců a šest zločineckých organizací - vedení nacistické strany, Schutzstaffel (SS) a Sicherheitsdienst (SD), Gestapo, Sturmabteilung (SA) a vrchní velitelství Němce ozbrojilo nutí (OKW).

Obvinění byla pro:

  1. Účast v obyčejném plánu nebo spiknutí pro úspěch zločinu proti míru
  2. Plánování, zavádět a vést války agrese a jiné zločiny proti míru
  3. Válečné zločiny
  4. Zločiny na lidskosti

24 obviněných bylo:

“Já” obvinil             “G” obvinil a objevil vinný             “O” nabitý

“Já” obvinil             “G” obvinil a objevil vinný             “O” nabitý

Skrz soudy, specificky mezi lednem a červencem 1946, obžalovaní a množství svědků byli dotazováni americkým psychiatrem Leon Goldensohn. Jeho poznámky popisovat chování a povahu obžalovaných přežít.

Rozsudky smrti byly uskutečnil 16 října 1946 visícím použitím standardní poklesové metody místo dlouhého poklesu. Popravčí byl John C. Woods. Těla byla přinesena k Dachau a hořel (finální použití krematorií tam) s popel pak rozptýlil do řeky. Francouzští soudcové navrhli použití požárního sboru pro armádu odsouzený, jak je standard pro vojenské soudy-válečný, ale toto bylo oponováno Biddle a sovět soudí. Tito argumentovali, že vojenští důstojníci porušili jejich vojenské ethos a byli nehodní požárního sboru, který byl zvažován být více důstojný. Vězeňi odsouzení k incarceration byli přenesení do Spandau vězení v roce 1947.

Dvanáct obžalovaných odsouzených k smrti oběšením, dva byl ne visel: Hermann Göring spáchal sebevraždu noc před popravou a Martin Bormann nebyl dar když odsouzený. Zůstaní deset obžalovaných odsouzených k smrti bylo pověseno.

Definice čeho představuje válečný zločin je popisován Nuremberg principy, dokument který byl vytvořen v důsledku soudu. Lékařské pokusy dělané doktory Němce a žaloval v takzvaný Soud doktorů vedl k vytvoření Nuremberg kód řídit budoucí soudy zahrnovat lidské předměty.

Organizací pokračování se nalézalo nebýt kriminální:

Subsidiary a příbuzné soudy

Vliv na vývoj mezinárodního trestního práva

Nuremberg soudy měly velký vliv na vývoj mezinárodního trestního práva. Pověření mezinárodního práva, jednat podle žádosti Spojených národů generální shromáždění, produkoval v roce 1950 zpráva Principles mezinárodního práva rozpoznaného v chartě Nürnberg tribunál a v mínění tribunálu (ročenka pověření mezinárodního práva, 1950, vol. II). Viďte Nuremberg Principles. Vliv tribunálu může také být viděn v návrhách na trvalý mezinárodní trestní soud a projektování mezinárodních trestních zákoníků, později připravený pověřením mezinárodního práva.

Část obrany bylo to některé smlouvy nebyly závazné pro osové síly, protože oni nebyli signatáři. Toto bylo osloveno podle úsudku se vztahovat k válečným zločinům a zločinům na lidskosti obsahuje expanzi zvykového práva”konvence Hague 1907 výslovně říkal, že to byl pokus ' revidovat obecné zákony a zvyky války, ' který to tak uznalo být pak existující, ale 1939 tato pravidla položená v konvenci byla rozpoznána všemi civilizovanými národy, a byl považován za bytí výslovný práv a zvyky války který být odkazoval se na v článku 6 (b) [Londýn] charty.#rquote Implikace pod mezinárodním právem je to jestliže dost zemí se zapsalo ke smlouvě a ta smlouva byla ve skutečnosti pro rozumné časové období, pak to může být interpretováno jako vázání na všech národech ne jen ti kdo podepsal originální dohodu. Toto je vysoce kontroverzní stránka mezinárodního práva, jeden to je ještě aktivně diskutováno v mezinárodních legálních žurnálech.

Ale zvykové právo války existuje, a existoval, od času prastarý; použití smlouvy kodifikovat co je dovoleno a co je zakázáno je pouze jeho moderní výraz; jen jako obecné právo v angličtině-národy mluvení má zakázaná vražda, pod trestem smrti, od jeho založení, bez slova na zákoně-knihy proscribing vraždu v mnoho ze zemí obecného práva až do současnosti. Názor, že tam jsou jistá očekávání ti vykonávání povolání zbraní mezi civilizované národy bylo hluboce zakořeněné v mnohých kulturách -- včetně těch Evropy, východní Asie (c.f. bushido, bojovnický kód Japonska), Střední východ (c.f. Saladin, arabský/islámský příklad rytířské ctnosti, respektoval a ctil přes bitvu-linky křižáky), a jiné civilizace. Zvláště, kultura Evropy dala svah pojetí rytířství, kód cti regulovat vedení rytířů, muži-u-paže, a v pozdnějších dnech, ve více moderních formách, vojáci. Tradičně, v Evropě a jinde, závazek bojovníka má vyhlásit válku na všech ti kdo nosit zbraně proti němu, jeho bratři-v-paže, jeho velitel, a jeho národ, používání kterýkoliv prostředek k jeho dispozici je nutný a počestný pro úlohu, a ne používat ty který být nepoctivý nebo zrádný, ale v tak dělat, ukládat a obhajovat nevinný, slabý, a bezmocný; přinést pomoc k zraněný, útěcha umírání; k náhradě od rigors války ti kdo nepředstavují hrozbu, ne nosit zbraně proti němu; dát milost, a k dárku s lidstvem a vojenské důstojnosti voják nepřátel, který má se vzdal, nebo je neschopný; a, především, chránit ženy a děti od meče.

Názor, že válečník dluží povinnost nespravedlivou k jeho národu nebo jeho armádě, ale také k jeho obyčejné lidskosti je pojetí jak starý jako civilizace sám je. Přes tisíciletí, civilizace pamatovala si s úctou ti bojovníci kdo byl odvážný v bitvě a milosrdný k těm oni překazili, bez ohledu na jehož plakát pod kterým oni bojovali, historie chvíle pozoruje s hanbou ti bojovníci, bez ohledu na jejich vojenský úspěch, kdo ochotně odhodil samou čest a respekt že oni mohou vydělali v bitvě přes jejich krutosti spáchané na civilistech nebo krutostech navštívených na porazených nepřátelích. Žádný bojovník byl považován za odvážného člověka pro porážet slabý nebo nevinný, pro jeho drancuje nebo pytluje, nebo pro surovosti a barbarství, které on navštívil na jeho nepřátelích; lži therein žádná čest nebo sláva, jen nesmyslná krutost. Toto ukáže to právě, zatímco zákon proti vraždě v národech zvykového práva je založen ne zákonem, ale historií, zakázkový, lidská kondice, a tím, že je imanentní v Nature, tak příliš je právo války, a tak příliš to vždy bylo, zda jeho porušení je výslovně zakázaný smlouvou nebo ne.

Nuremberg soudy zahájily hnutí za zřízení výzvy trvalého mezinárodního trestního soudu, nakonec vést přes o padesát let později k přijetí zákona mezinárodního trestního soudu.

Platnost dvoru

Hlavní soudce Spojených států kámen Harlana Fiskea volal Nuremberg soudy podvod. “(hlavní americký žalobce) Jackson je pryč řídící jeho vysoce-klasifikovat stranu lynčování v Nuremberg,” on psal. “já nehlídám co on způsobuje nacistům, ale já nesnáším, když vidí pretense že on provozuje dvůr a soudní řízení podle obecného práva. Toto je trochu příliš pobožnůstkářský podvod se setkat s mými staromódními myšlenkami.”

Mimořádný nejvyšší soud soudce William O. Douglas si účtoval že Allies byl provinilý “substituting sílou pro princip” u Nuremberg. “já jsem myslel v té době a ještě si myslet, že Nuremberg soudy byly bezzásadové,” on psal. “právo byl vytvořený minulý facto k obleku vášeň a křik času.”

Platnost dvoru byla zpochybňovaná pro paletu důvodů:

  • Obžalovaní nebyli povolení apelovat nebo ovlivňovat výběr soudců. A. L. Goodhart, profesor na Oxfordu, oponoval názoru to, protože soudcové byli jmenováni vítězi, tribunál nebyl nezaujatý a mohl ne být považován za dvůr v pravém smyslu. On psal:
  • Hlavní sovětský soudce, Nikitchenko, se zúčastnil Stalin inscenovaných procesů 1936-1938,.
  • Jeden z poplatků, přinášel proti Keitel, Jodl, a Ribbentrop zahrnoval pokus působit agresi proti Polsku v 1939. Secret protokoly Němce-sovět Non-smlouva agrese 23 srpna 1939, navrhoval rozdělení Polska mezi Němci a sověty (který byl následovně vykonán v září 1939); nicméně, sovětští vůdcové nebyli souzení za bytí součást stejného spiknutí.. Místo toho, tribunál falešně prohlásil Secret protokoly Non-smlouva agrese být padělek. Navíc, spřízněný pohání Británii a sovět Union nebyl snažil se o připravovat a řídit Anglo-sovětská invaze Íránu a válka zimy, příslušně.
  • V 1915, spojenecké síly, Británie, Francie, a Rusko, společně vydal prohlášení výslovně účtovat si, poprvé, další vláda (úžasný Porte) dopouštět se “zločinu na lidskosti”. Nicméně to nebylo, než fráze byla dále vyvinuta v londýnské chartě že to mělo specifický význam. Jako Londýn čártrová definice čeho představovala zločin na lidskosti byl neznámý když mnoho zločiny byly zavázané, to mohlo být hájeno být právo retrospektivy, v porušení principů zákazu minulého facto práva a obecný princip nullum trestního práva crimen, nulla poena praevia sine lege poenali.
  • Dvůr souhlasil, že zmírní sovětské vedení od účastnit se těchto procesů jako váleční zločinci aby skryl jejich zločiny proti civilistům války, zločiny, které byly spáchány jejich armádou, která obsahovala “rozdělovat Polsko v 1939 a napadat Finsko o tři měsíce později.” tato “žádost vyloučení” byla zahájena Rusy a následovně schválený administracema dvoru.
  • Soudy byly řízeny dolů jejich vlastní pravidla důkazu; obvinění byla vytvořena minulé facto a byl nezaložený na nějakém práve národa; quoque tu obrana byla odstraněna; a nějaký požadavek celý duch shromáždění byl”spravedlnost vítěze#rquote. Listina mezinárodního vojenského soudu trvala na používání normálně nepřípustný “důkaz.” článek 19 specifikoval to “tribunál muset ne být vázán technickými pravidly důkazu... a muset přijmout nějaký důkaz který to se domnívá mít probative hodnotu”. Článek 21 Nuremberg mezinárodního vojenského soudu (IMT) charta určovala:
  • Hlavní sovětský žalobce předložil falešnou dokumentaci v pokusu obvinit obžalované z vraždy tisíců polských důstojníků v Katyn lese blízko Smolensk. Nicméně, jiní Allied žalobcové odmítli podporovat obvinění a němečtí právníci slíbili postavit rozpačitou obranu. Žádný byl nabitý ani nacházel vinný u Nuremberg pro Katyn Forest masakr. V roce 1990, sovětská vláda uznala, že Katyn masakr byl uskutečněn, ne Němci, ale sovětskou tajnou policií.
  • Freda Utleyová, v jejích 1949 knize “vysoká cena pomsty “[1] účtoval dvůr s mezi jiné věci dvojí metry. Ona ukázala na spřízněné použití civilních nucených prací a úmyslné hladovění civilistů v okupovaných teritoriích. Ona také všimla si toho General Rudenko, hlavní sovětský žalobce, po soudech se stal velitelem Sachsenhausen koncentračního tábora. (po pádu východního Německa skupiny 12,500 sovětu oběti éry byly odkryty u tábora, hlavně “děti, dospívající lidi a postarší lidi.”)

Nicméně, jak je uvedeno výše, bezpodmínečná kapitulace Axis sil byla neobvyklá a vedla přímo k vytvoření mezinárodních tribunálů. Ve většině případů ti kdo být ne váleční zajatci jsou zkoušeni pod jejich vlastním soudnictvím jestliže oni jsou podezřelí ze spáchání válečných zločinů; v omezování mezinárodní tribunál ke zkoušení podezříval Axis válečné zločiny, spojenci byli úřadující uvnitř normálního mezinárodního práva.

Navíc, tribunál sám silně dohadoval se, že londýnská charta byla minulý facto právo, směřovat k existujícím mezinárodním dohodám podepsaným Německem, které dělalo agresivní válku a jistými válečnými akcemi nelegální, takový jak Kellogg-Briand smlouva, smlouva ligy národů, a haagské konvence.

Dále, mnozí komentátoři se cítili jako Nuremberg soudy reprezentovaly krok vpřed v prodlužující se čestnosti k porazený tím, že vyžaduje toho skutečného zločince přestupky jsou dokázané dříve, než trest mohl následovat; včetně některých těch obžalovaných a jejich legálního týmu:

Neo-konzervativní republikán Senator Robert Taft prohlašoval Nuremberg soudy byly “spravedlnost vítězů”; podobně republikán Senator Joseph Mccarthy také se vyslovil proti válečným zločinům Trials Waffen-SS obžalovaní.

Další četba

Viz též

Externí odkazy

Úvod :: Vyhledávání :: Novinky :: O nás
Tento text je zveřejněn za podmínek GNU/FDL licence.