Evoluční psychologie

Evoluční psychologie (EP) pokouší se vysvětlit duševní a psychologické zvláštnosti — takový jako paměť, vnímání nebo jazyk — jako adaptace, to je, jako funkční produkty přirozeného výběru nebo sexuálního výběru. Adaptationist myšlení o fyziologických mechanismech, takový jako srdce, plíce a imunitní systém, je obyčejný ve vývojové biologii. Evoluční psychologie uplatní stejné myšlení k psychologii.

Evoluční psychologové (vidět, například, Buss, 2005; Durrant a Ellis, 2003; růžovější, 2002; Tooby a Cosmides, 2005) dohadovat se o tom hodně z člověka chování je vytvořeno psychologickými adaptacemi, které se vyvinuly vyřešit opakující se problémy v lidských rodových prostředích. Oni předpokládají, například, že lidé mají zděděné zvláštní duševní schopnosti pro osvojit si jazyk, dělat to téměř automatický, zatímco zdědí žádnou kapacitu specificky pro četbu a psaní. Jiné adaptace, podle EP, směl zahrnovat schopnosti odvodit jiné je city, rozeznat kin od non-kin, poznávat a preferovat zdravější kamarády, spolupracovat s jinými, a tak dále. Shodný s teorií přirozeného výběru, evoluční psychologie vidí organismy jak často v sporu s ostatními jejich druhu, včetně kamarádů a příbuzných. Například, savci matky a jejich mladá potomstva někdy bojují přes odstavení, který prospívá matce více než dítě. Lidi, nicméně, mít označenou schopnost pro spolupráci pod určitými podmínkami také.

Evoluční psychologové vidí ty chování a city, které jsou téměř univerzální, takový jako strach z pavouků a hadi, jak více pravděpodobný, že přemýšlí vypracoval adaptace. Vypracoval psychologické adaptace (takový jako schopnost učit se jazyk) se ovlivňovat s kulturními vstupy k produkčním specifickým chováním (např., specifický jazyk se učil). Tento pohled je opačný k názoru, že lidské duševní schopnosti jsou univerzální učící mechanismy.

Pole blízko příbuzná EP jsou zvíře behavioral ekologie, člověk behavioral ekologie, dvojí teorie dědičnosti, a sociobiology.

Přehled

Evoluční psychologie (EP) je přístup k celé disciplíně, která si prohlíží lidskou přirozenost jako univerzální soubor vypracovaných psychologických adaptací k vracejícím se problémům v rodovém prostředí. Podpůrcové EP navrhnou, že to snaží se se hojit základní rozpor u samého srdce vědy -- - to mezi měkkými lidskými společenskými vědami a tvrdými přírodními vědami, a to skutečnost, že lidé jsou živé organismy požaduje tu psychologii být dohodnutý jako odvětví biologie. Antropolog John Tooby a psycholog Leda Cosmides poznamená:

“Evoluční psychologie je dlouho-předstihl vědecký pokus se shromáždit ven nesouvislý, zlomkovitý, a vzájemně neslučitelné lidské disciplíny jeden, logicky integroval kostru výzkumu pro psychologický, společenský, a behavioral vědy — kostra to ne jen včlení evoluční vědy na plný a stejný základ, ale to systematicky přijde na všechny revizí v existující víře a praxi výzkumu to takový syntéza vyžaduje

.”

V daleké budoucnosti já vidím otevřená pole pro daleko důležitější bádá. Psychologie bude založená na novém základě, to nutného získání každé duševní síly a kapacita gradací. Světlo bude hozené na původu muže a jeho historii. — Charles Darwin, Na původu druhů

Jen jako člověk fyziologie a evoluční fyziologie snažili se poznat fyzické adaptace těla to reprezentovat “lidská fyziologická příroda,” účel evoluční psychologie má identifikovat se vyvinul citový a poznávací adaptace, které reprezentují “lidská psychologická příroda.” EP je, k citaci Steven růžovější, “ne jediná teorie ale velký soubor hypotéz” a termín který “také přišel se odkazovat na zvláštní způsob, jak aplikovat vývojovou teorii k mysli, s důrazem na adaptaci, gen-výběr úrovně, a modularity.” EP navrhuje to člověk mozek zahrnuje mnoho funkčních mechanismů, nazvaný psychologické adaptace nebo vypracoval poznávací mechanismy nebo poznávací moduly navržený procesem přirozeného výběru. Příklady obsahují jazyk moduly získání, krvesmilstvo avoidance mechanismy, podvodník mechanismy detekce, inteligence a sex- specifické párování preference, pást se mechanismy, aliance-sledovat mechanismy, agentské detekční mechanismy, a jiní. EP má kořeny v kognitivní psychologie a vývojová biologie (Viz též sociobiology). To také ubíhá behavioral ekologie, umělá inteligence, genetika, ethology, antropologie, archeologie, biologie, a zoologie. EP je blízko spojený k sociobiology,^{[pochvalná zmínka potřebovala]} ale tam jsou klíčové rozdíly mezi nimi včetně důrazu na doména-přesný spíše než doména-generál mechanismy, závažnost mír proudu zdraví, důležitost teorie záměny, a psychologie spíše než chování. Mnoho evolučních psychologů, nicméně, argumentovat, že mysl sestává z obou doména-přesný a doména-mechanismy generála, obzvláště evoluční vývojoví psychologové. Nejvíce sociobiological výzkum je nyní řízen na poli behavioral ekologie.^{[pochvalná zmínka potřebovala]}

Termín evoluční psychologie byl pravděpodobně razený americkým biologem Michael Ghiselin v 1973 článku vydávaného v žurnálu Věda. Jerome Barkow, Leda Cosmides a John Tooby popularizoval termín “evoluční psychologie” v jejich velmi vlivný 1992 knihy Adaptovaná mysl: Evoluční psychologie a generace kultury. EP byl aplikován na studii o mnoha polích, včetně ekonomika, agrese, právo, psychiatrie, politika, literatura, a sex.

EP použití Nikolaas Tinbergen je čtyři kategorie otázek a vysvětlení chování zvířat. Dvě kategorie jsou na druhové úrovni; dva, na individuální úrovni, jak známý v tabulce dole.

Jak vs. Proč ptá se:	Následné vs. Statický pohled
	Historický / vývojový Vysvětlení aktuální formy v podmínkách historického pořadí	Aktuální forma Vysvětlení aktuální formy druhu
Proximate Jak organismy” funkce struktur	Ontogeny Vývojová vysvětlení pro změny v jednotlivci, od DNA k jejich aktuální formě	Mechanismus Mechanická vysvětlení pro jak organismus je práce struktur
Evoluční Proč organismy vypracovaly struktury (adaptace) oni mají	Phylogeny Historie evoluce následných změn v druh přes mnoho generací	Adaptace Zvláštnost druhu, která se vyvinula platit rozmnožovací nebo problém přežití v rodovém prostředí

Druh-kategorie úrovně (často volal “konečná vysvětlení”) být

• funkce (tj. adaptace) že chování slouží a
• evoluční proces (tj. phylogeny) to vyústilo v adaptaci (funkčnost).

Jednotlivec-kategorie úrovně jsou

• vývoj jednotlivce (tj. ontogeny) a
• proximate mechanismus (např., anatomie mozku a hormony).

Evoluční psychologie většinou se zaměří na adaptaci (funkční) kategorie.

Principy

Evoluční psychologie je disciplína křížence, která čerpá nahlédnutí z moderní vývojové teorie, biologie, kognitivní psychologie, antropologie, ekonomika, informatika, a paleoarchaeology. Disciplína spočívá na založení areálu jádra. Podle evolučního psychologa David Buss, tito obsahují:

1. Zřejmé chování závisí na základových psychologických mechanismech, zařízení zpracování informací ubytovala v mozku, v spojení s vnějšími a interními vstupy, které odjistí jejich aktivaci
.
2. Evoluce výběrem je jediný známý příčinný proces schopný vytvářet takové komplexní organické mechanismy
.
3. Se vyvinul psychologické mechanismy jsou funkčně specializované vyřešit adaptivní problémy to vracelo se pro lidi přes hluboký evoluční čas
.
4. Výběr navrhoval zpracování informací mnoho vypracoval psychologické mechanismy být adaptively ovlivňované specifickými třídami informací od životního prostředí
.
5. Psychologie člověka sestává z velkého množství funkčně specializovaných vypracovaných mechanismů, každý citlivý na zvláštní formy kontextového vstupu, to být kombinován, uspořádaný, a integrovaný spolu navzájem produkovat zřejmé chování
.

Podobně, průkopníci pole Leda Cosmides a John Tooby zvažuje pět principů být založení evoluční psychologie:

1. Mozek je fyzický systém. To funguje jako počítač s obvody, které se vyvinuly tvořit chování, které je vhodné k environmentálním okolnostem
2. Nervové obvody byly navržené přirozeným výběrem vyřešit problémy že lidští předchůdcové stáli před chvílí vyvíjet se do Homo sapiens
3. Vědomí je malá část obsahu a procesů mysli; vědomý zážitek může zmýlit jednotlivce věřit jejich myšlenky jsou jednodušší než oni vlastně být. Většina problémů zkušený jak snadný platit jít velmi obtížně řešit a být řízený a podporovaný velmi komplikoval nervové circuitry
4. Různé nervové obvody jsou specializované pro vyřešení různých adaptivních problémů.
5. Moderní lebky ubytují kamennou věkovou mysl.

Evoluční psychologie je založena na výpočetní teorii mysli, teorie to mysl, naše “vnitřní svět,” je akce komplexních nervových struktur v mozku. Například, když dítě scvrkne se ve strachu od pavouka, mozek dítěte se postaral o pavouka, počítal to to je potenciální hrozba, a zahájil odezvu strachu.

Obecná vývojová teorie

Evoluční psychologie je zakořeněná ve vývojové teorii. To je někdy viděno ne jednoduše jako náhradník-kázeň psychologie ale jako cesta ve kterém vývojová teorie může být používána jako meta-teoretická kostra uvnitř kterého zkoumat celé pole psychologie. Nemnoho biologů pochybuje o základních premisách evoluční psychologie.

Přirozený výběr

Přirozený výběr, klíčová součást vývojové teorie, zahrnuje tři hlavní přísady:

• Geneticky založil dědičnost zvláštností - některé zvláštnosti jsou předány od rodičů k potomstvu v genech,
• Variace - dědičné zvláštnosti mění se uvnitř populace (teď my víme, že mutace je zdroj některých této genetické variace),
• Přežití diferencovanosti a reprodukce - tyto zvláštnosti budou lišit se v jak silně oni podporují přežití a reprodukci jejich poslů.

Výběr se odkazuje na proces kterými environmentálními podmínkami “vybrané” organismy s vhodnými zvláštnostmi přežít; tyto organismy budou mít takové vlastnosti více silně reprezentovaný v následující generaci. Toto je východisko pro adaptivní evoluci. Nahlédnutí Wallacea a Darwin byl že tento “přirozený výběr” byl tvořivý - to mohlo vést k novým zvláštnostem a dokonce novým druhům, to bylo založené na přežití diferencovanosti jednotlivců proměnné a to mohlo vysvětlit široké zmenšené vzory evoluce.

Sexuální výběr

Mnoho zvláštností, které jsou vybrány pro moci vlastně bránit přežití organismu zatímco zvětší jeho reprodukční příležitosti. Zvažujte klasický příklad ocasu páva. To je metabolically nákladné, těžkopádný, a nezbytně “magnet dravce.” co ocas páva přece dělá je přitahovat kamarády. Tak, druh výběrového procesu, který je zaujatý tady je co Darwin volal “sexuální výběr.” sexuální výběr může být rozdělen do dvou typů:

• Intersexual výběr, který se odkazuje na zvláštnosti ten jeden sex obecně preferuje v jiném sexu, (např. ocas páva).
• Intrasexual soutěž, který se odkazuje na konkurenci mezi členy stejného sexu pro spojování přístup ke druhému pohlaví, (např. dva jeleni uzamykat parohy).

Zahrnující zdraví

Zahrnující teorie zdraví, který byl navrhován Williamem D. Hamiltonem v roce 1964 jako revize k vývojové teorii, je v podstatě kombinace přirozeného výběru, sexuální výběr a výběr kin. To se odkazuje na sumu jednotlivce má vlastní reprodukční úspěch plus efekty akce jednotlivce mají na reprodukčním úspěchu jejich genetických příbuzných. Obecná vývojová teorie, v jeho moderní formě, je nezbytně zahrnující zdraví teorie.

Zahrnující teorie zdraví rozebrala problém jak “altruismus” se vyvinul. Dominantní, pre-Hamiltonian pohled byl ten altruismus vypracovaný přes výběr skupiny: ponětí, že altruismus se vyvinul pro výhodu skupiny. Problém s tímto bylo to jestliže jeden organismus ve skupině si způsobil nějaké ceny zdraví na sobě pro výhodu jiných ve skupině, (tj. hrál “altruistically”), pak ten organismus by redukoval jeho vlastní schopnost přežít a/nebo množit, proto redukovat jeho naděje na procházení na jeho altruistických zvláštnostech. Dále, organismus, který těžil z toho altruistického činu a jen jednal podle behalf jeho vlastního zdraví by zvětšil jeho vlastní naději na přežití a/nebo reprodukce, tak zvětšovat jeho naděje na procházení na jeho “sobeckých” zvláštnostech. Zahrnující zdraví rozdělilo “problém altruismu” tím, že demonstruje, že altruismus může vyvinout se přes výběr kin jak vyjadřovaný v pravidle Hamiltona:

cena < relatedness × výhoda

Jinými slovy, altruismus může se vyvinout jak dlouho jako zdraví cena altruistického činu na díle herce je méně než míra genetického relatedness příjemce měří výhodu zdraví k tomu příjemci. Tento pohled reflektuje, že co je odkazoval se na jako gen-vycentroval pohled na evoluci a demonstruje, že výběr skupiny je velmi slabá výběrová síla. Nicméně, v uplynulých letech výběr skupiny vrátil se na scénu, (albeit nějaký sporný), jako výběr multilevel, který předpokládá, že evoluce může jednat podle mnoha úrovní funkční organizace, (včetně “skupinové” úrovně), a ne jen “gen” vyrovnaný.

Základy

Úroveň systému a problém	Autor	Základní myšlenky	Adaptace příkladu
Úroveň systému: Jednotlivec Problém: Jak přežít?	Charles Darwin (1859)	Přirozený výběr (nebo “výběr přežití”) Těla a mysli organismů jsou tvořeni vypracovaných adaptací navržený pomoci organismu přežít ve zvláštní ekologii (například, kožešina ledních medvědů).	Bones, kůže, vize, vnímání bolesti, etc.
Úroveň systému: Dyad Problém: Jak přitahovat kamaráda a/nebo soutěžit se členy něčího vlastního sexu pro přístup ke druhému pohlaví?	Charles Darwin (1859)	Sexuální výběr Organismy mohou vyvinout fyzické a duševní zvláštnosti navržený specificky přitahovat kamarády (např., Peacockův ocas) nebo soutěžit se členy něčího vlastního sexu pro přístup ke druhému pohlaví (např., parohy). Ve většině kovových penězích s výslovným sexuálním výběrem, adaptace jsou v mužích. Tyto adaptace inklinují se vyvinout v kovových penězích ve kterém úspěšný muž se páří s vícenásobnými ženami. Například, oni se objeví v pávech ale ne dravci, který být obecně monogamický. Ženy zřídka vypracují takové adaptace protože být “žena vrcholu” se nezlepší žena má reprodukční kariéru jak hodně jako bytí “muž vrcholu” se zlepší muž je reprodukční výsledek.	Peacockův ocas, parohy, chování námluv, etc
Úroveň systému: Rodina a Kin Problém: Replikace Genea. Jak pomáhat těm s kým my sdílíme to geny přežívají a množí?	W.D. Hamilton (1964)	Zahrnující zdraví (nebo “gen je pohled oka” výběru, “výběr kin”) / evoluce sexuální reprodukce Výběr nastane nejvíce robustně u úrovně genu, ne jednotlivec, skupina, nebo druh. Reprodukční úspěch může tak být nepřímý, přes sdílené geny v kin. Být altruistický k kin může tak mají genetické přínosy. (také vidět Genea-vycentroval pohled na evoluci) také, Hamilton argumentoval, že sexuální reprodukce se vyvinula primárně, zatímco obrana pro případ pathogens (baktérie a viry) “míchat geny” vytvořit větší rozmanitost, obzvláště immunological proměnlivost, v potomstvu.	Altruismus k kin, rodičovské investici, chování společenského hmyzu se sterilními pracovníky (např., mravenci).
Úroveň systému: Non-kin malou skupinu Problém: Jak jsou prostředky nejlépe přidělené ve spojování a/nebo kontexty výchovy maximalizovat zahrnující zdraví?	Robert Trivers (1972)	Rodičovská investiční teorie / mateřský - potomstva se střetnou / reprodukční hodnota Dvě pohlaví často mají konfliktní strategie pozorovat jak hodně investovat do potomstva, a kolik potomstv mít. Rodiči přidělí více prostředků k jejich potomstvu s vyšší reprodukční hodnotou (např., “mamka vždy měla rádi vás nejlépe”). Rodiči a potomstvo mohou mít konfliktní zájmy (např., když odstavit, rozdělení prostředků mezi potomstva, etc.).	Sexuálně dimorfní adaptace, které vyústí v “bitva o pohlaví,” rodičovské zvýhodňování, načasování reprodukce, mateřský-potomstva se střetnou, sourozenecké soupeření, etc.
Úroveň systému: Non-kin malou skupinu Problém: Jak uspět v konkurenčních vzájemných ovlivňováních se non-kin? Jak vybrat nejlepší strategii daný bytí strategií používané konkurenty?	John von Neumanna a Oskar Morgenstern (1944); John Maynard Smith (1982)	Teorie her / evoluční teorie her Organismy se adaptují, nebo odpovědět, ke konkurentům se spoléhat na strategie používané konkurenty. Strategie jsou ohodnoceny pravděpodobnými přínosy alternativ. V populaci, toto typicky skončí “evoluční stabilní strategie,” nebo “evoluční stabilní rovnováha” -- strategie to, v průměru, moci ne být zlepšen alternativními strategiemi.	Fakultativní, nebo frekvence-závislý, adaptace. Příklady: jestřábi vs. holubice, spolupracovat vs. defekt, rychle vs. ostýchavé námluvy, etc.
Úroveň systému: Non-kin malou skupinu Problém: Jak udržovat vzájemně prospěšné vztahy se non-kin v opakovaných vzájemných ovlivňováních?	Robert Trivers (1971)	“Půjčka za oplátku” vzájemnost Jeden může hra hodná na non-kin jestliže vzájemně beneficially vzájemný vztah je udržován přes rozmanitá sociální vzájemná ovlivňování a podvádění je potrestáno.	Detekce podvodníka, city pomsty a vina, etc.
Úroveň systému: Non-kin, velké skupiny řízené pravidly a právy Problém: Jak udržovat vzájemně prospěšné vztahy s cizinci s kým jeden může ovlivňovat se jen jednou?	Herbert Gintis (2000, 2003); a jiní.	Celková vzájemnost (Také volal “silnou vzájemnost”). Jeden může hra hodná na non-cizinci kin dokonce v jediných vzájemných ovlivňováních jestliže společenská pravidla proti podvádění jsou udržována neutrálními třetími osobami (např., jiní jednotlivci, vlády, instituce, etc.), většina členové skupiny spolupracují tím, že obecně se drží společenských pravidel a sociálních vzájemných ovlivňování vytvořit pozitivní součtovou hru (tj., větší celkově “koláč” vyplývá ze spolupráce skupiny). Celková vzájemnost může být soubor adaptací, které byly navrhnuty pro malý v-soudržnost skupiny během časů vysoce pohřbít-domorodé válčení s ven-skupiny. Dnes schopnost být altruistický k v-cizinci skupiny mohou vyplývat z serendipitous zevšeobecňování (nebo “záměna”) mezi rodovým domorodým živobytím v malých skupinách a dnešních velkých společnostech, které znamenají mnoho jediných vzájemných ovlivňování s anonymními cizinci. (stinná stránka celkové vzájemnosti může být že tyto adaptace mohou také underlie agresi k ven-skupiny.)	To v-členové skupiny: Kapacita pro celkového altruismu, fungovat jako “dobrý Samaritan,” poznávací pojetí spravedlnosti, etiky a lidských práv. To ven-členové skupiny: Kapacita pro xenofobie, rasismus, válčení, genocida.
Úroveň systému: Velké skupiny / kultura. Problém: Jak přenést informace přes vzdálenost a čas?	Richard Dawkins (1976)	Memetic výběr Geny nejsou jen replicators podřízený evoluční změně. “Memes” (např., nápady, rituály, melodie, kulturní módy, etc.) moci zdvojovat se a šířit se od mozku k mozku, a mnoho ze stejných evolučních principů, které platí o genech platit o memes také. Geny a memes mohou občas co-se vyvinout (“gen-co kultury-evoluce”).	Jazyk, hudba, vyvolal kulturu, etc. Některé možné vedlejší produkty, nebo “exaptations,” jazyk může zahrnovat psaní, číst, matematika, etc.

Zdroj:

Střed-úrovňové vývojové teorie

Díl série biologie na

Evoluce

Úvod

Mechanismy a procesy

Adaptace Genetické unášení Tok Genea Mutace Přirozený výběr Speciation

Výzkum a historie

Důkaz Evoluční historie života Historie Moderní syntéza Sociální účinek Teorie a fakt Námitky / diskuse

Vývojová biologie pole

Cladistics Ekologická genetika Evoluční vývoj Evoluce člověka Molekulární evoluce Phylogenetics Genetika populace

Portál biologie ·  v • d • e

Střed-úrovňové vývojové teorie jsou teorie, které zahrnují široké domény působení.^{[pochvalná zmínka potřebovala]} Oni jsou slučitelní s obecnou vývojovou teorií ale neodvozený z toho.^{[pochvalná zmínka potřebovala]} Dále, oni jsou vhodní přes druh. Během časných sedmdesátých lét, tři velmi důležitý střed-úrovňové vývojové teorie byly přispěl Robert Trivers

• Teorie rodiče-konflikt potomstv spočívá na skutečnosti, že dokonce ačkoli rodič a jeho/její potomstva jsou 50 % geneticky příbuzný, oni jsou také 50 % geneticky různý. Celé bytí věcí se rovnat, rodič by chtěl rozdělit jejich zdroje stejně mezi jejich potomstva, zatímco každé potomstvo může chtít trochu více pro sebe. Dále, potomstvo může chtít trochu více prostředky od rodiče než rodič je ochotný dát. V podstatě, mateřský-konflikt potomstva se odkazuje na střet adaptivních zájmů mezi rodičem a potomstvem. Nicméně, jestliže všechny věci nejsou se rovnat, rodič může se zabývat discriminative investicí k jednomu sexu nebo jiný, se spoléhat na podmínku rodiče.

Další střed-úrovňové vývojové teorie používané v EP obsahují:

• Trivers-Willard hypotéza, který navrhuje že rodiči budou investovat více v sexu, který dá jim největší reprodukční přínos (vnuci) s rostoucí nebo okrajovou investicí. Ženy jsou těžší rodičovští investoři v našem druhu. Protože to, ženy mají lepší naději na množení přinejmenším jednou v srovnání s muži ale muži v dobrém stavu mít lepší příležitost výrobních vysokých množství potomstv než dělat ženy v dobrém stavu. Tak, shodovat se k Trivers-Willard hypotéza, rodiči v dobrém stavu jsou předpovídáni k investici laskavosti v synech a rodiči ve špatném stavu jsou předpovídáni k investici laskavosti v dcerách.

• r/K teorie výběru, který, v ekologie, se vztahuje k výběru zvláštností v organismech, které dovolí úspěch ve zvláštních prostředích. r-vybraný druh, (v nestálých nebo nepředvídatelných prostředích), produkovat mnoho potomstv, každý který je nepravděpodobný přežít k dospělosti, zatímco K-vybraný druh, (ve stáji nebo předvídatelných prostředích), investovat více těžce v méně potomstvech, každý který má lepší naději na přežívání k dospělosti.

Vypracované psychologické mechanismy

U proximal rovná, evoluční psychologie je založená na hypotéze, že, úplně jako srdce, plíce, játra, ledviny a imunitní systémy, poznání má funkční strukturu, která má genetický základ, a proto se vyvinul přirozeným výběrem. Jako jiné orgány a tkáně, tato funkční struktura by měla být všeobecně sdílená mezi druh, a should řešit důležité problémy přežití a reprodukci. Evoluční psychologové snaží se rozumět psychologickým mechanismům tím, že rozumí přežití a reprodukčním funkcím oni by mohli sloužili přes běh evoluční historie.

Zatímco filozofové obecně zvažovali lidskou mysl zahrnovat široké schopnosti, takový jako důvod a chtíč, evoluční psychologové popisují EPMs jak těsně se vyvinul zabývat se specifickými záležitostmi, takový jak chytat podvodníky nebo si vybírat kamarády.

Některé mechanismy, nazval doménu-přesný, se zabývat recidivujícími adaptivními problémy přes běh lidské evoluční historie. Doména-mechanismy generála, na druhé straně, se zabývat evoluční novinkou.

Prostředí evolučních adaptedness

EP dohaduje se o tom vhodně rozumět funkcím mozku, jeden musí rozumět vlastnostem životního prostředí ve kterém mozek se vyvinul. To prostředí je často odkazoval se na jako životní prostředí evolučních adaptedness, nebo EEA v krátkosti.

Definice

Prostředí termínu evolučních adaptedness bylo vytvořeno John Bowlby jako součást teorie přílohy. To se odkazuje na životní prostředí ke kterému zvláštní vypracovaný mechanismus je přizpůsoben. Více specificky, EEA je definován jako soubor historicky periodických výběrových tlaků, které tvořily danou adaptaci, stejně jako ty aspekty životního prostředí to bylo nutné pro správný vývoj a působení adaptace. V životním prostředí ve kterém kachny se vyvinuly, například, příloha kachňátek k jejich matce měla velkou přežívací hodnotu pro kachňátka. Protože nejprve dojemné bytí že kachňátko bylo pravděpodobné, že vidí byl jeho matka, psychologický mechanismus, který se vyvinul tvořit vazbu k prvnímu pohybování být odkázán proto vhodně fungovat tvořit vazbu k matce. V prostředích románu, nicméně, mechanismus může selhávat vytvořením spojení ke psu nebo člověku místo toho.

Člověk EEA

Lidi, zahrnovat rod Homo, vypadal mezitím 1.5 a 2.5 před miliónem roky, čas, který hrubě se shoduje se startem Pleistocene 1.8 před miliónem roky. Protože Pleistocene skončil pouhý před 12,000 roky, většina lidských adaptací jeden nově se vyvinul během Pleistocene, nebo byl udržován stabilizační selekcí během Pleistocene. Evoluční psychologie proto navrhuje to většina člověka psychologické mechanismy jsou přizpůsobené k reprodukčním problémům často setkal se s v Pleistocene prostředích. V obsáhlých termínech, tyto problémy zahrnují ty růstu, vývoj, rozdílnost, údržba, pářit se, výchova, a sociální vztahy. Vhodně rozumět člověku odpovídat psychologii, například, to je nezbytné uznat, že v EEA (jak nyní) ženy dostaly těhotný a muži dělali ne.

Záměny

Jestliže lidé jsou většinou přizpůsobení k Pleistocene prostředím, pak některé psychologické mechanismy by měly občas vystavit “záměny” k modernímu prostředí, podobný vzorům přílohy kachen. Jeden příklad je skutečnost, že ačkoli asi 10,000 lidí je zabito se zbraněmi v USA každoročně, zatímco pavouci a hadi zabijí jen handful, lidi nicméně učí se bát se pavouků a hadů o jak snadno jak oni dělají namířenou pušku, a více snadno než zbraň unpointed, králíci nebo květiny. Potenciální vysvětlení je že pavouci a hadi byli hrozba lidským předchůdcům skrz Pleistocene, zatímco zbraně (a králíci a kvete) byl ne. Tam je tak záměna mezi naším vypracovaným strachem-se učit psychologii a moderní prostředí.

Výzkumné metody

Evoluční psychologové používají několik metod a zdroje dat testovat jejich hypotézy, stejně jako různé srovnávací metody k testu na podoby a rozdíly mezi: lidi a jiný druh, muži a ženy, jednotlivci uvnitř druhu, a mezi stejnými jednotlivci v jiných kontextech. Oni také používají více tradiční experimentální metody zahrnovat, například, závislé a nezávislé proměnné.

Evoluční psychologové také používají různé zdroje dat pro testování, včetně archeologických záznamů, data z lovce-sbírat společnosti, pozorovací studia, self-reportuje, veřejný archiv, a lidské produkty.

Oblasti výzkumu

Oblasti výzkumu evoluční psychologie mohou být rozděleny do širokých kategorií adaptivních problémů, které se vynoří ze širší evoluční teorie sám: přežití, pářit se, výchova, příbuznost, a seskupit živobytí.

Přežití

Lovecká hypotéza by mohla vysvětlit vznik koalic člověka jako psychologický mechanismus. S muži být poskytovatelé pro rodinu, jejich životy závisely na lovení divoké zvěře. Oni nemohli riskovat, že chodí takový svízelná úloha sami o sobě. Jestliže oni dělali to osamoceně oni riskovali ne chytat něco vůbec někdy. Také, maso by se kazilo jestliže oni chytali velké zvíře a mohli ne dokončit to sami o sobě. Proto, oni lovili spolu s jinými muži a rozdělil jejich jídlo. Tyto lidské koalice mohou být viděny dnes. Jedna forma evolučních adaptiveness může být nalezená v ranní těhotenské nevolnosti u žen během jejich prvních trimester. Přes tisíce roků, těla žen se přizpůsobila nebezpečím, že životní prostředí může pózovat k vyvíjejícímu se zárodku, když oni jedí něco. Proto, během této doby mnoho žen zažije odpor a vyrovná zvracení když jí určité potraviny, které mohou jsou jedovaté k zárodku. Zvracet je tělesný způsob, jak si poradit s jedy v životním prostředí a zatajit je před saháním dítě během tohoto kritického období když životně důležité orgány jsou tvořeny. Funkce této fyziologické reakce měla chránit zárodek.

Párování

Daný že sexuální reprodukce je prostředky kterými geny jsou propagovány do budoucích generací, sexuální výběr hraje velkou roli ve směru lidské evoluce. Lidské párování, pak, je zájmu k evolučním psychologům, kteří chtějí vyšetřovat vypracoval mechanismy přitahovat a zabezpečovat kamarády. Několik řad výzkumu pocházelo z tohoto zájmu, takový jako studia výběru kamaráda, pytlačení kamaráda a zadržení kamaráda, ke jménu nemnoho.

Hodně z výzkumu člověka sdružování je založené na rodičovské investiční teorii, který dělá důležité předpovědi o různých strategiích muži a ženy odkážou použití v doméně párování (vidět nahoře dolů “střed-úrovňové vývojové teorie”). V podstatě, to předpovídá, že ženy budou více vybíravé když vybírání se páří, zatímco muži chtějí ne, obzvláště dolů krátkodobé párování tuhne. Toto vedlo některé výzkumníky, aby předpovídal sexuální rozdíly v takových doménách jako sexuální žárlivost (nicméně, vidět také,), wherein ženy budou působit více aversively k citové nevěře a muži budou působit více aversively k sexuální nevěře. Obzvláště tento vzor je předpovídán, protože náklady zapojené do párování pro každý sex jsou zřetelné. Ženy, v průměru, should preferovat kamaráda, který může nabídnout nějaký druh prostředků (např., finanční, závazek), který znamená, že žena by také byla více v ohrožení pro ztracení těch oceněných vlastností v kamarádovi, který se dopustí citové nevěry. Muži, na druhé straně, být omezen faktem to oni mohou nikdy být jistí v jejich otcovství, protože oni neporodí potomstvu sebe. Tato překážka znamená to sexuální nevěra by byla více aversive než citová nevěra pro muže protože investovat prostředky do potomstva dalšího muže nevede k propagaci muže připustí geny.

Další zajímavá řada výzkumu je že který zkoumá ženskou kamarádskou preferenci přes cyklus ovulatory. Teoretická podpora tohoto výzkumu je že rodové ženy by měly vypracované mechanismy k vybraným kamarádům s jistými zvláštnostmi se spoléhat na jejich hormonální stav. Například, teorie předpokládá to, během ovulatory fáze ženy je cyklus (přibližně dny 10-15 ženského cyklu), žena, která se pářila s mužem s vysokou vrozenou vlastností odkázaný byli více pravděpodobní, v průměru, produkovat a vychovávat zdravé potomstvo než žena, která se pářila s mužem s nízkou vrozenou vlastností. Tyto domnělé preference jsou předpovídány být obzvláště jasný pro krátkodobé pářící se domény protože potenciální mužský kamarád by jen byl geny nabídky k potenciálnímu potomstvu. Tato hypotéza dovolí výzkumníkům zkoumat zda ženy vyberou kamarády, kteří mají charakteristiky, které ukážou vysokou vrozenou vlastnost během vysoké úrodnosti fáze jejich ovulatory cykluje. Opravdu, studia ukázala, že preference žen se mění přes cyklus ovulatory. Zvláště, Haselton a Miller (2006) ukázal, že velmi plodné ženy preferují tvořivé ale chudé muže jako krátkodobí kamarádi. Kreativita může být zastoupení dobrých genů. Výzkum Gangestad et al. (2004) ukáže, že velmi plodné ženy preferují muže, kteří zobrazují sociální přítomnost a soutěž intrasexual; tyto zvláštnosti mohou jednat, zatímco narážky, které by pomohly ženám předpovídat které muže mohou mít, nebo by byl schopný získat, prostředky.

Historie

19. století

Po jeho vlivném díle v vyvíjejících se teoriích přirozeného výběru, Charles Darwin věnoval hodně jeho posledních roků ke studiu citů zvířete a psychologie. On napsal dvě knihy;Sestup muže a výběr v vztahu k sexu v 1871 a Výraz emocí v muži a zvířatech v 1872 to zabývalo se tématy příbuznými evoluční psychologii. On představil pojetí sexuální výběr vysvětlit přítomnost struktur zvířete, které vypadaly nepříbuzné s přežitím, takový jako ocas páva. On také představil teorie ohledně výběr skupiny a výběr kin vysvětlit to altruismus. Darwin uvažoval proč lidé a zvířata byli často velkorysí k jejich členům skupiny. Darwin cítil, že věci velkorysosti omezily zdatnost velkorysých jednotlivců. Tento fakt odporoval přirozenému výběru, který favorizoval nejvhodnějšího jednotlivce. Darwin uzavřel, že velkorysost chvíle omezila zdatnost jednotlivců, velkorysost by zvětšila zdatnost skupiny. V tomto případě, altruismus vyvstával kvůli soutěži mezi skupinami. Darwin očekával evoluční psychologii s tímto citovat z Původ druhů:

Posílat světovou válku II

Zatímco Darwin je teorie na přirozeném výběru získaly přijetí v rané fázi 20. století, jeho teorie na evoluční psychologii byly velmi ignorovány. Jediný po druhé světové válce, v padesátých létech, dělal zájmu zvyšování systematického pozorování chování zvířat. To bylo během tohoto období to moderní pole ethology ukázalo se. Konrad Lorenz a Nikolaas Tinbergen byli průkopníci ve vyvíjení teoretická kostra pro ethology pro kterého oni by přijali Nobelovu cenu v roce 1973.

Sociobiology

V roce 1975, EO Wilson stavěl na pracích Lorenze a Tinbergen tím, že kombinuje studia chování zvířat, společenské chování a vývojovou teorii v jeho knize Sociobiology: nová syntéza. Wilson zahrnoval kapitolu o lidském chování. Specifická kapitola vyvolala značnou polemiku, zatímco to reignited přírodu proti živit debatu.

E O Wilson argumentuje, že pole evoluční psychologie je nezbytně stejné jako sociobiology. Podle Wilsona, horlivé spory obklopovat Sociobiology: nová syntéza, významně ocejchoval termín “sociobiology”. Evoluční psychologie se ukázala jako více přijatelný termín v 80-tých letech to nebylo poskvrněné časnějšíma diskusemi, a také zdůraznil, že organismy jsou “exectutors adaptace” spíše než “maximizers zdraví” (který může pomáhat vysvětlit maladaptive chování kvůli “intervalům zdraví” dané nové změny životního prostředí).

Diskuse

Aplikování evoluční teorie ke zvířecímu chování je uncontroversial. Nicméně, adaptationist přístupy k psychologii člověka jsou svárlivé, s kritiky se ptát vědecké povahy evoluční psychologie, a s více menšími debatami uvnitř pole sám. Kritiky pole také byly adresovány učenci.

Viz též

• Behavioural genetika
• Dvojí teorie dědičnosti
• Evoluční vývojová psychologie
• Evoluční pedagogická psychologie
• Evoluční neuroscience
• Evoluční psychologické výzkumné skupiny a centra
• Gene-vycentroval pohled na evoluci
• Člověk behavioral ekologie
• Seznam evolučních psychologů

Poznámky

Odkazy

• Barkow, Jerome H.. Postrádat revoluci: Darwinism pro sociology. Oxford univerzitní tiskárna, USA. ISBN 0-19-513002-2. 
• Buss, David M. (2004). Evoluční psychologie: nová věda mysli. Boston: Pearson/a B. ISBN 0-205-37071-3. 
• Clarke, Murray (2004). Rekonstruovat důvod a reprezentaci. Cambridge, masový: MIT tiskne. ISBN 0-262-03322-4. 
• Joyce, Richard. Evoluce etiky (život a mysl: Filozofické záležitosti v biologii a psychologii). Cambridge, masový: MIT tiskne. ISBN 0-262-10112-2. 
• Miller, Geoffrey P. (2000). Mysl párování: jak sexuální výběr utvářel vývoj lidské povahy. Zahradní město, N.Y: Doubleday. ISBN 0-385-49516-1. 
• Růžovější, Steven (1997). Jak mysl pracuje. New York: Norton. ISBN 0-393-04535-8. 
• Růžovější, Steven (2002). Břidlice prázdného místa: moderní popření lidské povahy. New York, N.Y: Viking. ISBN 0-670-03151-8. 
• Richards, Janet C. (2000). Lidská povaha po Darwinovi: filozofický úvod. New York: Routledge. ISBN 0-415-21243-X. 
• Wilson, Edward Raymond (2000). Sociobiology: nová syntéza. Cambridge: Belknap tiskne Harvard univerzitní tiskárny. ISBN 0-674-00089-7. 
• Wright, Robert C. M. (1995). Mravní zvíře: evoluční psychologie a každodenní život. New York: Ročník rezervuje. ISBN 0-679-76399-6. 

Další četba

• Buss, D. M. (1995). Evoluční psychologie: Nový vzor pro psychologickou vědu. Psychologický dotaz, 6, 1-30. Plný text

• Durrant, R., a Ellis, B.J. (2003). Evoluční psychologie. V M. Gallagherovi a R.J. Nelson (Eds.), úplná příručka psychologie, hlasitost tři: Biologická psychologie (pp. 1-33). New York: Wiley a synové. Plný text

• Tooby, J. a Cosmides, L. (2005). Pojmová založení evoluční psychologie. V D. M. Bussi (Ed.), příručka evoluční psychologie (pp. 5-67). Hoboken, NJ: Wiley. Plný text

• Pro více četby, vidět stranu knih u lidského chování a společnost evoluce

Externí odkazy

• Evoluční psychologická strana u Scholarpedia
• Evoluční psychologie u otevřeného adresářového projektu
• Evoluční psychologická strana u Citizendium
• Co je evoluční psychologie? klinicky evolučním psycholožským údolím Glaebach.

Akademické společnosti

• Lidské chování a společnost evoluce; mezinárodní společnost oddaná používání vývojová teorie ke studijní lidské povaze
• Mezinárodní společnost pro člověka Ethology; podporuje ethological pohledy na studii o lidech celosvětový
• Sdružení pro politiku a vědy o životě; mezinárodní a mezivědní zainteresovaná asociace s evoluční, genetické a ekologické znalosti
• Společnost pro evoluční analýzu v právu
• Nový anglický ústav pro poznávací vědu a evoluční psychologii
• Severovýchodní evoluční psychologická společnost; oblastní společnost oddaná povzbuzujícímu stipendiu a dialogu o tématu evoluční psychologie

Žurnály

• Evoluční psychologický libovolný přístup online vědecký časopis
• Evoluce a lidské chování; žurnál lidského chování a společnost evoluce
• Politika a vědy o životě je mezivědní vrstevník-zhodnotil žurnál publikoval Assoication pro politiku a vědy o životě
• Lidská povaha: Mezivědní Biosocial pohled urychlí mezivědní vyšetřování biologický, společenský, a faktory životního prostředí, které underlie lidské chování. To zaostří primárně na funkční jednotě ve kterém tyto faktory jsou nepřetržitě a vzájemně interaktivní. Tito obsahují evoluční, biologický, a sociologické procesy jak oni se ovlivňují s lidským společenským chováním.
• Biologická teorie: Integrovat vývoj, evoluci a poznání oddané pokrokům v teorii v polích biologie a poznání, s důrazem na pojmové integraci poskytnuté evolučními a vývojovými přístupy.
• Evoluční antropologie
• Behavioral a vědy mozku mezivědní články v psychologii, neuroscience, behavioral biologie, poznávací věda, umělá inteligence, lingvistika a filozofie. Asi 30 % článků se zaměřili na evoluční analýzy chování.
• Evoluce a výzkum vývoje významný pro rozhraní evoluční a vývojové biologie
• Žurnál společenský, evoluční a kulturní psychologie
• Biologická teorie: Integrovat vývoj, evoluci a poznání; vydává pokroky v teorii v polích biologie a poznání, zdůrazňovat pojmovou integraci poskytnutou evolučními a vývojovými přístupy. Volný přístup k Winterovi 2006 záležitostí

Videa

• Krátký videoklip re co EP je (od “evoluce” PBS série)
• Ted mluví Steven růžovější o jeho knize břidlice prázdného místa: Moderní popření lidské povahy
• Margaret Meadová a Samoa; recenze přírody vs. živit debatu spustil Příchod věku v Samoa
• Video interview se Stevenem růžovější Robert Wright (novinář) diskutovat o evoluční psychologii
• Video interview s Edwardem O. Wilsonem Robert Wright (novinář), contextualizing evoluční psychologii uvnitř vědy, politiky, akademiků a filozofie