Rozhodování

Rozhodování může být považováno za výsledek prokládání duševních procesů k výběru běhu akce mezi několik alternativ. Každý proces rozhodování produkuje konečnou volbu. Výstup může být akce nebo názor na výběr.

Nepřehlédněte: Tato stránka obsahuje strojový překlad textu z anglické encyklopedie Wikipedia. Pokud budou některé pasáže špatně srozumitelné, zkuste se podívat i na text v originále, který najdete pod odkazem Decision making. Překlad byl vytvořen pomocí překladače Eurotran.

Přehled

Lidský výkon v termínech rozhodování byl předmět aktivního výzkumu od několika pohledů. Z psychologické perspektivy, to je nutné zkoumat rozhodnutí jednotlivce v souvislosti se souborem potřeb, preference jednotlivec má a hodnoty, které oni hledají. Z poznávací perspektivy, proces rozhodování musí být považován za souvislý proces integrovaný ve vzájemném ovlivňování s životním prostředím. Z normativní perspektivy, analýza individuálních rozhodnutí je znepokojena logikou rozhodování a rozumnosti a neměnným výběrem to vede k.

Přesto, na další úrovni, to by mohlo být považováno za problém řešit aktivitu který je ukončen, když uspokojivé řešení se nalézá. Proto, rozhodování je úvaha nebo citový proces, který může být rozumný nebo nerozumný, moci být založený na explicitních předpokladech nebo tichých předpokladech.

Výroba logického rozhodnutí je důležitá součást celé vědy-založené profese, kde specialisté aplikují jejich znalost na danou plochu k výrobě informovala rozhodnutí. Například, lékařské rozhodování často zahrnuje určení diagnózy a vybírat přiměřenou léčbu. Někteří zkoumají přehlídky použití naturalistických metod, nicméně, to v situacích s vyšším časovým tlakem, vyšších sázkách nebo zvýšených dvojznačnostech, experti používají intuitivní rozhodování spíše než uspořádal přístupy, následovat uznání připravilo přístup rozhodnutí uložit soubor indikátorů do zážitku experta a okamžitě přijít k uspokojivému běhu akce bez alternativ vážení. Nedávné velké rozhodnutí úsilí mají formálně integroval nejistotu do procesu rozhodování. Nicméně, analýza rozhodnutí, rozpoznával a zahrnoval nejistoty s uspořádaný a rozumně ospravedlnitelná metoda rozhodování od jeho pojetí v roce 1964.

Rozhodování zpracuje témata

Podle behavioralist Isabel Briggs Myers, osoba je proces rozhodování závisí na významné míře na jejich poznávacím style. Myers vyvinul soubor čtyř bi-polární rozměry, nazvaný Myers-Briggs napíše indikátoru (MBTI). Koncové body na těchto rozměrech jsou: myslet a cítit; extroversion a introversion; mínění a vnímání; a snímání a intuice. Ona prohlašovala, že osoba je styl rozhodování je umístěný velmi na jak oni skórují na těchto čtyřech rozměrech. Například, někdo kdo skóroval blízko myšlení, extroversion, snímání a míněné konce rozměrů by inklinovali mít logický, analytický, cíl, kritický, a empirický styl rozhodování.

Jiná studia navrhnou, že tito národní nebo cross-cultural rozdíly existují přes celé společnosti. Například, Maris Martinsons našel toho Američana, Japonce a čínské vedoucí podniku každý vystavit výrazný národní styl rozhodování.

Některé ty techniky rozhodování, které my používáme v každodenním životě obsahují:

vypisovat výhody a nevýhody každé volby, popularizovaný Plato a Benjamin Franklin
hodit mincí, vystřihávat palubu hracích kart, a jiný náhodný nebo metody shody okolností
přijetí první možnosti, které vypadá jako to by mohlo dosáhnout požadovaného výsledku
modlitba, karty tarot, astrologie, předpovídá, odhalení, nebo jiné formy prorokování
se smířit s vedoucím činitelem nebo “expertem”
si vybírat alternativu s nejvyšší pravděpodobností-posuzovaná pomůcka pro každou alternativu (viz analýza rozhodnutí)

Cognitive a osobní předsudky

Zaujatosti mohou se vplížit do našich procesů rozhodování. Mnoho jiných lidí dělalo rozhodnutí o stejné otázce (např. “měl bych mít doktorský pohled u této znepokojující rakoviny prsa symptom, který já mám objevil?” “proč já jsem ignoroval důkaz, že projekt prošel rozpočet?”) a pak řemeslo potenciální poznávací zásahy usilovaly o zlepšující se rozhodování výsledky.

Dole je seznam některá ta více obyčejně diskutoval o poznávacích zaujatostech.

Výběrové hledání důkazu (a.k.a. zaujatost potvrzení v psychologii) (Scott Plous, 1993) - my inklinujeme být ochotný sbírat fakty, které podporují jisté závěry ale přehlížejí jiné fakty, které podporují různé závěry.
Předčasné ukončení hledání důkazu - my inklinujeme přijmout to první alternativa, která vypadá jako to by mohla pracovat.
Netečnost - neochota změnit myšlenkové struktury, které my máme používala v minulosti v obličeji nových okolností.
Výběrové vnímání - my aktivně cloníme-vnější informace, že my nemyslíme je nápadný. (vidět předsudek.)
Iluze nebo optimismus ovlivní - my inklinujeme chtít vidět věci na pozitivním světle a toto může deformovat naše vnímání a myšlení.
Výběr-podpůrná zaujatost nastane, když my deformujeme naše paměti volený a odmítl možnosti dělat volené možnosti vypadat relativně atraktivnější.
Recency - my inklinujeme umístit více pozornosti na více nedávné informaci a jeden zamítnout nebo zapomenout více vzdálených informací. (vidět sémantický připravovat.) opačný účinek v prvním souboru dat nebo jiných informací je nazývaný Primacy účinek (Plous, 1993).
Zaujatost opakování - ochota věřit čemu my jsme byli řeknutí nejvíce často a největším číslem různý zdrojů.
Kotvit a upravení - rozhodnutí jsou nenáležitě ovlivňována počáteční informací, která formuje náš pohled na následující informace.
Skupina myslet - tlak okolí odpovídat názorům zastávaným skupinou.
Zaujatost věrohodnosti - my odmítneme něco jestliže my máme předpojatost proti osobě, organizaci nebo skupinu ke kterému osoba patří: My jsme naklonění přijímat sdělení někdo my jako. (vidět předsudek.)
Postupné rozhodování a stupňovat závazek - my se díváme na rozhodnutí jako malý krok v procesu a toto inklinuje udržovat sérii podobných rozhodnutí. Toto může být porovnáno s nulou-založené rozhodování. (vidět kluzkou plochu.)
Asymetrie přičítání - my inklinujeme připisovat náš úspěch našim schopnostem a talentům, ale my připisujeme naše poruchy neštěstí a vnějším faktorům. My přisuzujeme jiný má úspěch ke štěstí a jejich poruchám k jejich chybám.
Naplnění role (Self splňovat proroctví) - my odpovídáme rozhodování očekávání, že jiní mají někdo na našem svém místě.
Podceňovat nejistotu a iluzi kontroly - my inklinujeme podceňovat budoucí nejistotu, protože my inklinujeme věřit, že my máme více kontroly nad událostmi než my opravdu děláme. My věříme, že my máme kontrolu minimalizovat potenciální problémy v našich rozhodnutích.

Neuroscience pohled

Přední cingulate mozková kůra (ACC), mozková kůra orbitofrontal (a překrývání ventromedial mozkovou kůru prefrontal) jsou oblasti mozku zapojené do procesů rozhodování. Nedávné neuroimaging studium, našel výrazné vzory nervové aktivace v těchto oblastech spoléhat se na zda rozhodnutí byla dělána na východisku pro osobní vůli nebo sledování směrů od někoho jinde. Pacienti se škodou na ventromedial prefrontal mozkové kůře přimějí obtíž učinit rozhodnutí.

Další nedávné studium našlo to zranění k ACC v macaque skončil poškozeným rozhodováním z dlouhodobého hlediska zesílení provázené úlohy navrhnout, že ACC je zodpovědný za zhodnocení podél informací zesílení a vůdčí budoucí akce.

Cit vypadá, že pomáhá procesu rozhodování: Rozhodování často nastane ve tváři nejistoty o zda něčí výběry budou vést k výhodě nebo ublížení (vidět také riskovat). Somatic-hypotéza ukazovatele je teorie neurobiological jak rozhodnutí jsou vyrobená ve tváři nejistého výsledku. Tato teorie si myslí, že taková rozhodnutí jsou podporovaná city, ve formě tělesných států, to být vyvolán během uvažování důsledků budoucnosti a té značky různé možnosti pro chování jako bytí výhodný nebo nepříznivý. Tento proces zahrnuje mezihru mezi nervovými systémy, které zjistí citový/tělesné státy a nervové systémy, které mapují tyto citový/tělesné státy.

Styly a metody rozhodování

Styly a metody rozhodování byli rozpracováni zakladatelem Predispositioning teorie, Aron Katsenelinboigen. V jeho analýze na stylech a metodách Katsenelinboigen odkazoval se na šachovou hru, pověst, že “šachy přece odhalují různé metody operace, pozoruhodně vytvoření náchylnosti — metody, které mohou být vhodné k jiným, komplexnějším systémům.”

V jeho knize Katsenelinboigen řekne to na rozdíl od metod (reaktivní a selektivní) a náhradník-metody (randomization, predispositioning, programovací), tam jsou dva hlavní styly – polohový a combinational. Oba styly jsou využity ve hře šachů. Podle Katsenelinboigen, dva styly odrážejí dva základní přístupy k nejistotě: deterministický (combinational styl) a indeterministic (polohový styl). Katsenelinboigen definice dvou stylů být pokračování.

Combinational styl je charakterizován

velmi úzký, jasně definovaný, primárně materiální cíl,
program, který spojí výchozí postavení s konečným výsledkem

V definovat combinational styl v šachách, Katsenelinboigen píše:

Combinational styl představuje jasně formulovaný omezený cíl, jmenovitě zachycení materiálu (element základní složky pozice šachů). Cíl je realizován přes studnu definovaný a v některých případech v jedinečném sledu pohybů zamířených u sahání stanovený cíl. Jako pravidlo, tento sled opustí žádné možnosti kvůli oponentovi. Najití combinational cíle dovolí hráči zaostřit všechny jeho energie na účinném provádění, to je, analýza hráče může být omezená na kusy přímo účastnit se kombinace. Tento přístup je obtížný problém kombinace a combinational styl hry.

Polohový styl je rozlišován

polohový cíl
tvoření polořadovky-dokončit spojení mezi úvodním krokem a konečný výsledek

“Na rozdíl od hráče combinational, polohový hráč je obsazený, nejprve a foremost, s vypracováním pozice to dovolí jemu se vyvíjet v neznámé budoucnosti. V hrát polohový styl, hráč musí ocenit relační a materiální parametry jako nezávislé proměnné. (…) polohový styl dá hráči příležitost vyvinout pozici, než to stane se naplněné kombinací. Nicméně, kombinace není konečná branka polohového hráče — to pomůže jemu dosáhnout žádoucí, udržování v mysli náchylnost pro budoucnost vývoj. Pyrrhic vítězství je nejlepší příklad něčí neschopnosti myslet positionally.”

Polohový styl podává na

) vytvořit náchylnost k budoucímu vývoji pozice; b) přimět životní prostředí v jisté cestě; c) absorbovat neočekávaný výsledek v něčí laskavosti; d) se vyhnout negativním stránkám neočekávaných výsledků.

Polohový styl dá hráči příležitost vyvinout pozici, než to stane se naplněné kombinací. Katsenelinboigen píše: “Jak hra postupovala a obrana stala se více důmyslná combinational styl hry klesal.... Polohový styl šachů neodklidí ten combinational s jeho pokusem vidět celý program akce předem. Polohový styl pouze připraví transformaci ke kombinaci když latter stane se proveditelný.”

Viz též

Další četba

Facione, P. a Facione, N., myslet a uvažovat v lidském rozhodování, Kalifornie akademickém tisku / stanovení nahlédnutí, 2007
Plous, S. psychologie mínění a rozhodování New York: Mcgraw-Hill, 1993
Ullman, D. G., dělat velká rozhodnutí Trafford, 2006
Levin, označit Sh., složený rozhodnutí systémů, New York: Springer, 2006.

Externí odkazy

EDM laboratoř citový a laboratoř rozhodování Carnegie Mellon.
De Borda institut - Emerson, P J. za tyranií většiny, srovnání více obyčejných způsobů hlasování používaných v jak rozhodování tak volbách.
Analýza rozhodnutí ve zdravotní péči - An online kurs od univerzity Georgea Masona poskytovat volné přednášky a prostředky k rozhodování ve zdravotní péči.
Infrastrukturní rizikový výzkumný projekt u univerzity Britské Kolumbie, Vancouver, Kanada