Shoda
Shoda má dva obyčejné smysly. Jeden je generál dohoda mezi členy dané skupiny nebo komunitu. Jiný je jako teorie a praxe dostávajících takových dohod. Mnoho diskuzí zaměří se na zda dohoda potřebuje být jednomyslný; dokonce definice v slovníku shody se mění. Tyto diskuze postrádají smysl shody, který není systém hlasování ale brát vážně každý je vstup a důvěra v každého člověka je taktnost v následné akci. Ve shodě, lidi, kteří přejí si začít s nějakým dějem chtějí slyšet ty kdo oponovat to, protože oni nepřejí si uložit a oni věří, že následující konverzace bude prospívat každému. Akce přes opozici bude vzácná, a hotový s pozorností minimalizovat škodu k vztahům. V jistém smyslu, shoda jednoduše odkazuje se na jak nějaká skupina lidí, kteří cení svobodu by mohla pracovat spolu.| Tabulka s obsahem |
| 1 shoda jako kolektivní myšlenka 2 modely shody 3 v demokracii 4 nevýhody 5 příkladů a měnit definice shody 6 vidět také 7 externích spojení |
Shoda jako kolektivní myšlenka
Blízko rovnocenný výraz by mohl být “kolektivní názor” skupiny, udržování v mysli že nějaká míra variace je ještě možná mezi jednotlivce, a jistě jestliže tam muset být individuální závazek sledovat rozhodnutí se akcí, tato variace zůstane důležitá. Tam je značná debata a výzkum obou kolektivní inteligence a shoda rozhodování - diskutoval do hloubky v těch článkách. Tento článek zaostří přísně na myšlence na shodu v souhrnu, ne na důsledkách shody pro politiku nebo ekonomice (kde aktuální akce, ne spravedlivá dohoda nebo rozhodnutí, je vyžadován).
' Shoda je často zahrnuje kompromis. Poněkud než jeden názor bytí adoptovalo plurality, investoři jsou shromážděni (často s facilitation) až do konvergentního rozhodnutí je vyvinut. Jestliže toto je děláno v čistě metodologické cestě to může vyústit v jednoduché obchodování -- my budeme obětovat toto jestliže vy budete obětovat to. Ryzí shoda typicky vyžaduje více zájmu o rozvíjení vztahů mezi investory, tak že kompromisy, kterých oni dosáhnou jsou založené na ochotném svolení -- my chceme dávat toto k vám a my chceme, aby vy dával to k nám jen protože vy chcete k.
Druhy Wikipedia sám být zamýšlel následovat tento druh přístupu. Suchý kompromis bude vést k nudným, neúplným článkům.
V matematických termínech, my jsme směli naivně začátek tím, že si představí rozdělení názorů v populaci jako Gaussian distribuce v jednom parametru. My bychom pak říkali, že úvodní krok v procesu shody byl by psaná nebo mluvená syntéza, která reprezentuje rozsah názorů uvnitř možná tři standardní odchylky zlého názoru. Jiné standardy jsou možné, např. dvě směrodatné odchylky, nebo jeden, nebo jednomyslnost bez jistého snesitelného množství disidentů. Následující kroky pak provozují oba ke kontrole chápavé v odlišných názorech (hodnoty parametru), a pak najít nové parametry v multi-rozměrná parametrová doba všech možných rozhodnutí, přes kterého porucha shody v jednorozměrném parametrovém prostoru může být nahrazená řešením v multi-rozměrný parametrový prostor.
Alternativa, kvalitativní, matematický popis má říkat, že to tam je opakovací proces přes (m + n) - rozměrný parametrový prostor, vycházet z počátečních domněnek u řešení v (m) - rozměrný parametrový prostor, který pokusí se sblížit se najít obyčejné řešení v (m + n) - rozměrný parametrový prostor.
Implikace a užitečnost takových definic mohou být diskutováni v shoda rozhodování.
Kritika takového modelování je že názory nebo dohody jsou jen teoretické, a to síla nebo míra přesvědčení jak uměřený je ne blízko korelovaný k ochotě nějakého daného jednotlivce podniknout akci. V otevřené akci politika, shoda je stále testována tím, že žádá o ty kdo souhlasit, že okamžitě umístí jejich vlastní těla ' v spojení ' a v cestě ublížení, k vlastně demonstrovat, že oni jsou oddaní shodě. ekologické hnutí, mírové hnutía dělnické hnutí historicky vyžadovali takové demonstrace závazku. Někteří pohrdali nějakým pokusem o formální modely nebo metodami, ale jiní připravili rozsáhlou dokumentaci na obou formální a neformální shoda rozhodování procesy.
Typicky, užitečnost formálních modelů shody je uvězněna v případech kde následná akce je blízko a centralled kontrolovaný, např. ve vojenské hierarchii nebo souboru podobných počítačových programů vykonávat na hardwaru že to kompletně řídí. Myšlenka na shodu sám je pravděpodobně docela odlišný když zvažuje akci skupinou nezávislých lidských agentů nebo akce rozvažování těmi beroucími objednávkami a zavázaný k vykonávat je všichni bez otázky nebo utrpění velké škody nebo vyhnanství pro nějakou neposlušnost.
Formální modely sám mohou tlačit shodu do groupthink, tím, že dělá to tvrdější pro ty kdo odmítnout nějaký formální model mít jejich případ vyslechnutý v neformálních termínech. Klasický příklad je mírové hnutí' s námitka proti logice vzájemného sebejistého ničení během Studené války, který odrážel názory nemnoho expertů na teorii hera orientované obrovské zdroje do nakonec-neužitečný zbraně hromadného zničení, který (v SSSR přinejmenším) způsobil svět je nejzleji jedovatý odpad problém nakládání doposud jak jeho jaderné střely začnou se rozkládat. Aktivisté za mír našli formální modely eskalace a vojenské chování být významné překážky když oni namítali proti vojenskému utrácení a dlouhým termínovým dopadům na životní prostředí - bez zvládat modely teorie her oni byli jednoduše ne slyšel.
Jako toto příklad navrhne, představa o shodě je zvláště důležitý jeden z kontextu společnosti a vládya forem základní kámen pojetí demokracie. Demokracie, v jeho nejsurovější formě, přímá demokracie, byl kritizován od Plata a je někdy been odkazoval se na jako “tyranie většiny”, s implikací ta jedna frakce společnosti je dominující ostatní frakce, možná represivně.
Jiní, nicméně, dohadovat se o tom jestliže demokracie se drží principů shody, se stávat deliberative demokracií, pak strana nebo frakční vláda mohou být minimalizovaní a rozhodnutí budou více reprezentující celou společnost. Toto příliš je diskutováno do hloubky v článku na shoda rozhodování, s mnoha aktuálními příklady kompromisů a různých testů na shodu používanou v aktuálních společnostech a občanských řádech.
Obchod a analytici politického dění poukázali na množství problémů s shoda rozhodování. Příliš-přísný požadavek shody může účinně dávat malou sobeckou menšinovou skupinu vetová moc nad rozhodnutími. Rozhodnutí pomocí konsensu může dávat si na extrémně dlouhý čas nastat, a tak smět být nesnesitelný pro naléhavé záležitosti, např. ti rozhodnutí manažera. V některých případech, shoda rozhodování může povzbudit groupthink, situace ve kterém lidé změní jejich názory odrážet co oni věří, že jiní chtějí, aby oni myslel, vést k situaci ve kterém skupina dělá rozhodnutí, že žádný z členů individuálně myslet je moudrý. To může také vést k nemnoho dominantních jednotlivců dělat všechna rozhodnutí. Konečně, shoda rozhodování smět selhání v situaci kde tam prostě je žádná dohoda možný, a zájmy jsou neslučitelné.
Příklady a rozlišné definice shody
Článek o Pennsylvania tvrzeních, že tento stát používá vládu umístěný na shoda rozhodování, poněkud než hlasovat.
Uvnitř IETF, pojetí “tvrdé shody” (a běžící kód) je východisko pro standardizaci proces. Toto ukázalo se extrémně efektivní pro normalizující protokoly pro pohřbít-komunikace počítače.
Wiki může být viděn jako aparát pro sahající shodu v textové formě, protože text bude pokračovat být editován až do shody je podáván (jak je poukázal v Wikipedia: přivítání, přistěhovalci) -- stabilní text je jedna známka shody. To může také být známka odporu ti kdo už ne snažit se editovat text k zálohám nepopulární názor to je vystřihnuto stále ostatními. V sobě, shoda v textu bez nějaké potřeby spáchat k akci je zřídka svědčící o druhu dohody vyžadované v politice nebo obchodu. Článek na shoda rozhodování pohledy na tyto záležitosti ve více hloubce.
V Informatice, Shoda je problém dosahovat dohody mezi uzly počítačového systému. Dosahovat shody je obtížný problém v distribuovaných systémech s nespolehlivými spojeními, a obecně nemožný jestliže dokonce jeden od uzlů může selhání. Protože mnoho jiných problémů může být pocházel z, nebo platil tím, že používá shodu, to je zvažováno velmi důležitý, a možná vyrovnat jeden z nejvíce základních problémů v distribuované práci na počítači.
Shoda je také jméno pro projekt softwaru.